Alors, y a-t-il vraiment un Bigfoot ?

Bigfoot pourrait-il être le frère du Père Noël ?

Un rapport sur les travaux de l’expedition, qui recherche Bigfoot dans la region de Kirov, a ete envoye aux redacteurs en chef d’Izvestia Nauki. On retrouve, du point de vue des passionnes, des preuves convaincantes de la residence de Bigfoot en ces lieux. Parfois, dans les pavillons de chasse, les portes sont brisees. La nuit, des sons mysterieux se font entendre dans la forêt. En general, il y a beaucoup de bizarreries – branches cassees, craquements de branches dans la nuit, empreintes de pas au sol, silhouettes dans le fourre. Pour certains, cela semblera douteux. Peu importe. Car la foi des passionnes en Bigfoot n’est comparable qu’à la foi des parents dans les talents de leur enfant. Bigfoot est encore meilleur – il ne grandira jamais…
Almasty, agagve, tungu, that-tke, an-naktan, dzu-te, telma, mi-te – à differents endroits, Bigfoot est appele à sa manière, en tant que natif. Mais le plus souvent – “yeti”. Ce nom himalayen d’une mysterieuse creature humanoïde coincee, puisque la plupart des preuves d’une rencontre avec lui font specifiquement reference au Tibet. L’exception, comme toujours, est l’Amerique, où Bigfoot est appele à sa manière – “Bigfoot”, ou “big foot”: selon une enorme empreinte trouvee dans l’État de Washington de la taille d’un coude humain.

La tentative la plus celèbre de trouver le Yeti a ete faite en 1960 par le legendaire Edmund Hillary, la première personne à gravir le plus haut sommet de la planète Everest. L’expedition de Sir Hillary a dure près d’un an, mais rien de plus precieux que le cuir chevelu du yeti, que les habitants ont presente aux scientifiques, n’a pu être trouve. Plus tard, les zoologistes ont prouve que le cuir chevelu avait ete retire de l’ours bleu tibetain, un animal très rare. Selon les descriptions des Tibetains, un composite du Yeti a ete compile : un front bas, des yeux enfonces, une puissante mâchoire saillante vers l’avant et des dents rares. La hauteur est elevee, le pelage est brun fonce. Il marche en saut, large, comme un bodybuilder, ecartant les bras sur les côtes. Les bras sont longs, jusqu’aux genoux. Les Tibetains notent avec dedain la « mauvaise odeur » du yeti.

Dans les archives de Sir Hillary, ainsi que dans les rapports d’autres expeditions, de nombreux temoignages sont scrupuleusement consignes sur la façon dont le cruel Yeti kidnappe des hommes et des femmes dans des villages et les maintient dans des grottes inaccessibles. Ce dernier, cependant, est particulièrement douteux, car personne n’a pu echapper à la captivite. À la fin de l’expedition, Sir Edmund Hillary a conclu que le mysterieux Yeti n’existait pas.

De nombreuses annees plus tard, le collègue d’Hillary, le professeur Desmond Doy, a desavoue ses conclusions precedentes au motif que même le gorille bien connu n’a ete decouvert qu’au vingtième siècle. Des temoins oculaires ont decrit de nombreuses rencontres avec le Yeti, mais beaucoup ont vu des “soucoupes volantes”. Et même les a voles. Mais contrairement aux ovnis, Bigfoot a laisse beaucoup de traces materielles. Tout d’abord, les empreintes trouvees dans de nombreuses regions montagneuses inaccessibles, qui ne peuvent appartenir qu’à une creature à deux pattes, bien plus massive qu’une personne. Des personnes serieuses (geologues, geomètres, chasseurs) ont decrit des centaines de telles traces, en ont pris des photos et des empreintes, ont tente à plusieurs reprises de les poursuivre et ont etudie des morceaux de laine et d’excrements trouves dans les laboratoires (il s’est avere que le Yeti est omnivore).

Le document le plus frappant – en 1967, dans le nord de la Californie, ils ont reussi à filmer un Bigfoot rapide. Le film dure plusieurs minutes et les experts ne parviennent toujours pas à un consensus – soit un animal se promène dans la forêt, soit l’acteur s’est mis dans la peau d’une blague pour le plaisir.

Dans notre pays, le professeur Boris Porshnev a ete particulièrement persistant dans la recherche de Bigfoot. Dans le Caucase, il a ecrit des volumes de temoignages sur des rencontres avec cette creature, qui apparaissaient le plus souvent pour une raison quelconque en Abkhazie. Les vieillards racontèrent au professeur qu’au XIXe siècle ils avaient même reussi à attraper la “femme des neiges”. Elle s’appelait Zana, elle s’est habituee au proprietaire et n’a obei qu’à lui. Mais Zan n’a pas reussi à enseigner la langue ni aucune activite quotidienne. Cependant, elle a donne naissance à plusieurs reprises à des enfants de camarades locaux. Le professeur Porshnev a tente de restaurer l’arbre genealogique de Zana, dont la progeniture se distinguait par une grande force physique et un teint fonce particulier. Mais à notre epoque, aucun descendant direct de Zana n’a pu être trouve.

Le professeur Porshnev etait enclin à croire que le Bigfoot, qu’il n’a jamais attrape, mais dont l’existence croyait avec ferveur, etait un descendant des Neandertaliens qui ont ete chasses d’Europe par des Cro-Magnons plus organises socialement il y a environ 50 000 ans. Mais si nous acceptons cette hypothèse, alors il n’est pas clair pourquoi l’homme sauvage relique est beaucoup plus grand que les Neandertaliens, qui, à en juger par les restes irrefutablement restaures, ne mesuraient pas plus de 160 cm ? Selon d’autres versions, le Yeti est un grand primate ressemblant à un gigantopithèque fossile et eteint…
Il y a une autre question qui merite d’être ajoutee. Pourquoi la consideration scientifique abandonne-t-elle l’hypothèse selon laquelle Bigfoot et les « petits hommes verts » sont une seule et même personne ?