APPARITION DES TECTITES SUR TERRE

Ces formations etonnantes continuent d’attirer l’attention de plus en plus de chercheurs. Notre magazine a publie des documents sur les tektites à plusieurs reprises (1967. No. 8. P.88 – 96; 1969. No. 3. P.70 – 72; 1978. No. 12. P.129; 1981. No. 5. P.106; 1992 No. 3. P.115), mais en dehors de la revue de GG Vorobiev (1960. No. 6. P.75 – 77) ils ont traite d’observations privees ou de discussion de quelques idees originales sur leur nature possible . Par consequent, un nouvel article d’EV Dmitriev, propose à l’attention des lecteurs de “Nature”, dans lequel l’auteur resume brièvement les donnees et les idees modernes sur les tektites et discute l’une des hypothèses possibles de leur formation, devrait sans aucun doute interesser les lecteurs.

Des fragments de verre de silicate presque pur, parfois trouves dans les champs d’Europe, etaient connus même au siècle dernier. Apparemment, E. Suess, qui a decrit en detail de tels objets en 1900, connus en Europe centrale sous le nom de Moldavites, a ete le premier à les appeler tektites et a suggere leur origine cosmique (extraterrestre). Cette interpretation etait basee sur la morphologie unique des tectites (et c’est l’une de leurs caracteristiques les plus impressionnantes !) – la plupart d’entre elles sont etonnamment similaires aux gouttelettes visqueuses solidifiees qui ont subi une resistance dynamique du milieu (air) dans leur mouvement. Suess a même experimente le soufflage de vapeur chaude sur des morceaux de colophane et reproduit de nombreuses caracteristiques de surface des tectites.

Cependant, une etude approfondie de la composition chimique d’objets similaires, en quantites importantes disperses en Indochine, decouverts dans les annees 1920 par le mineralogiste français A. Lacroix et nommes par LA Kulik comme Indo-Shinites, a montre qu’ils diffèrent fortement (trop fortement ! ) À partir des compositions de toutes les meteorites connues. Ils sont representes par des verres fortement enrichis en silice (la teneur en SiO etait comprise entre 68 et 83%). De telles compositions chimiques sont non seulement inconnues parmi les autres classes de meteorites, mais contredisent tout ce que nous savons sur la nature de cette substance. Lacroix a ete contraint de se tourner vers une hypothèse très extravagante sur l’origine des tectites, suggerant qu’une telle substance ne pouvait être qu’un produit de l’oxydation des corps cosmiques composes de metaux legers libres. Il a essaye de trouver des analogues de compositions similaires parmi les roches ignees terrestres. Mais, utilisant les resultats d’analyses chimiques d’Indo-Shinites, ainsi que de nombreuses analyses de Moldavites, le petrographe russe Academicien F. Yu. Levinson-Lessing a prouve avec certitude (1935) qu’une telle analogie n’existe pas. Dans le même temps, le critère principal pour Levinson-Lessing etait une teneur plus elevee de la somme des oxydes de metaux bivalents (Fe, Mg, Ca) par rapport à la somme des alcalis (NaO + KO) avec une teneur inhabituellement elevee en silice – de tels rapports sont « interdits » dans les roches ignees terrestres.

La possibilite de formation de tectites à la suite de la refusion de materiaux terrestres a ete evoquee pour la première fois par L. Spencer en 1933. Naturellement, le problème central etait le problème d’une explication concrète de leur composition chimique. Puisqu’il n’y a pas d’analogues parmi les roches ignees de la terre, peut-être que d’autres roches – sedimentaires, par exemple – peuvent être la matière première ? Dans une serie d’articles à la fin des annees 1950, G. Yuri a montre qu’un certain melange de grès et de schistes est, en fait, de composition chimique similaire aux tektites. Dans le même temps, Yuri a suggere qu’un phenomène aussi grandiose (en termes d’echelle d’emissions et de traitement de la matière terrestre) pourrait être associe à la chute d’une comète sur Terre. Cependant, la presence d’isotopes cosmogeniques à vie courte Al et Be etablis dans les tektites necessitait une explication et ne permettait pas « si facilement » de rejeter leur origine extraterrestre.

D’autre part, les chercheurs ont longtemps attire l’attention sur le fait qu’au moins certains champs de distribution des tektites à la surface de la Terre semblent graviter vers les grands cratères d’impact (Moldavites – au cratère Rhys en Allemagne, tektites de Côte d’Ivoire – au cratère Bosumtwy au Ghana). Il semblait assez naturel de supposer que ces tectites etaient en fait des ejections de cratères. Mais de nombreuses etudes et comparaisons de la composition chimique de produits eprouves d’ejections de cratères et de tectites n’ont pas montre une simple analogie. Seulement pour la première fois decrites par P.V. Florensky parmi les impactites du cratère Zhamanshin au Kazakhstan, les soi-disant zhamanshinites se sont averees être presque des analogues des tektites. Cependant, l’etonnante homogeneite chimique toujours constatee des tectites (pas seulement ces champs, mais tous les autres connus sur le globe !) exigeait l’hypothèse d’une homogeneisation si importante du materiau cible manifestement heterogène qu’il etait difficile de trouver un mecanisme adequat. La belle idee de Florensky de la formation possible de condensation de tectites à partir de vapeur de silicate ejectee lors d’un impact puissant ne s’accorde pas très bien avec la composition chimique des tectites et est difficilement en mesure d’expliquer la formation de corps d’une masse allant jusqu’à plusieurs kilogrammes en un nombre limite de secondes.

Pour la première fois, l’hypothèse selon laquelle les tectites peuvent être des composants directs des noyaux cometaires a ete publiee par A. Dovillier dans les annees 60

… Mais même cette hypothèse se heurte principalement au problème de l’interpretation de la composition chimique des tectites. Tout ce que nous savons sur la matière des comètes et leur nature (l’enorme predominance des elements et composes volatils dans leur composition – glace d’eau, dioxyde de carbone, ammoniac, l’analogie de la composition du composant de la poussière, comme le montrent les etudes directes de La comète de Halley, matière de chondrites carbonees), temoigne de la « primitivite » de leur composition. Ils appartiennent apparemment à la classe des corps indifferencies du système solaire, composes d’elements chimiques dans une proportion proche de la composition moyenne de la matière protoplanetaire, tandis que la composition chimique des tectites semble être profondement differenciee. Ce type de substance, selon nos conceptions modernes, ne peut apparaître que sur des corps de type planetaire. Par consequent, l’hypothèse cometaire de la formation de tektites est forcee de supposer l’existence d’un tel corps cosmique ailleurs (comme le fait E.P. Izokh), ou de faire appel à des processus inconnus qui se sont deroules dans un environnement inconnu …

Il est necessaire de mettre ici une ellipse, car de nouvelles observations et de nouvelles hypothèses pourraient être enumerees plus loin, mais elles ne conduisent pas encore à la divulgation effective du mystère de l’origine de ces objets uniques. Malgre l’interêt sans cesse suscite pour les tektites, les nombreuses reunions qui leur sont consacrees, la conclusion reste malheureusement incertaine. Il est peu probable qu’aujourd’hui encore la situation ait change par rapport au debut des annees 60, lorsque l’autorite bien connue dans le domaine des meteoriques B. Mason (un partisan de la nature meteorique des tektites) ecrivait : d’origine extraterrestre, c’est-à-dire être des meteorites, mais il n’y a pas encore de preuves fiables.” La plupart des chercheurs à l’heure actuelle sont encore enclins au concept de leur origine terrestre (choc). On pense que tant les caracteristiques de leur composition chimique (les roches avec une teneur en silice aussi elevee ne peuvent se former, comme nous le pensons, que dans la croûte des planètes terrestres), et la composition isotopique (pour tous les elements, elle est similaire à celle de la Terre, et la presence de certains isotopes « cosmogeniques » est possible s’explique par l’implication de jeunes precipitations dans l’impact, en contenant suffisamment), et les conditions aerodynamiques de leurs retombees à la surface de la Terre s’expliquent dans le cadre de tels concepts. Mais certaines caracteristiques des tektites (et j’ai essaye de les souligner) restent encore difficiles à expliquer. L’enthousiaste recemment decede de l’hypothèse cometaire E.P. Izokh, qui etait fascine par les tektites indo-chinois, a ecrit à ce sujet plus d’une fois, et E.V. Dmitriev parle du developpement ulterieur de cette hypothèse dans son article.

A.A. Yaroshevsky, docteur en sciences geologiques et mineralogiques, Moscou

Les TECTITES sont des verres naturels bien fondus de couleur noire et parfois vert fonce. Contrairement à d’autres verres naturels (obsidiennes et fulgurites), ils ne contiennent pas d’inclusions de microcristaux, ont une structure fluide et sont de formes variees : fragments, boutons brides, haltères, bateaux, larmes, boules creuses à parois minces, noyaux, disques et plaques , des flèches, en forme de poire , en forme de seau, en forme de pièce de monnaie, de haricots et de trilobites. Certains specimens sont finement sculptes, comme si leur surface avait ete rongee par des escargots. Les tectites ont ete etudiees par des specialistes de nombreux pays, les resultats de la recherche sont presentes dans des centaines d’articles scientifiques, neanmoins, elles restent toujours « les plus desesperement mysterieuses parmi toutes les pierres jamais trouvees sur Terre » [1]. Parmi les nombreux mystères des tectites, le plus important est où se sont-ils formes : dans l’espace ou sur Terre ? Depuis près de 200 ans, il y a eu un debat houleux sur ce sujet. De nombreux arguments sont avances à la fois en faveur de l’origine terrestre des tectites, et de l’origine cosmique.
Parmi les “terrestres”, l’hypothèse d’une origine de l’impact resultant de la fonte des roches lors de l’impact des comètes et des asteroïdes domine ; parmi les “celestes” – l’hypothèse de leur livraison cometaire sur Terre. Il est à noter qu’aujourd’hui l’ecrasante majorite des chercheurs privilegie la première hypothèse proposee par L. Spencer [2]. Les tectites forment quatre champs de diffusion : en Europe (en Republique tchèque) ; Amerique (dans les États de Georgie et du Texas); L’Afrique (Côte d’Ivoire) et la plus grande – s’etend de la Tasmanie à l’Indochine. De plus, en Libye et en Tasmanie, il existe des verres à haute teneur en silicium similaires aux tektites, mais ils sont toujours appeles ces derniers de manière conditionnelle. Le poids moyen des trouvailles est de quelques dizaines de grammes, il y a aussi des microtektites, et le poids de certains specimens d’Indochine atteint des kilogrammes.

Quelques proprietes et caracteristiques des tektites
Les tectites sont des formations amorphes d’origine non technologique avec une petite gamme de fluctuations de composition, contenant de 68 à 82% de SiO, de 10 à 15% d’AlO et extrêmement peu d’eau, environ 0,02%.
Chimiquement, ils ne ressemblent à aucune des substances terrestres et extraterrestres bien connues. Les surfaces de nombreux echantillons montrent des traces des effets de flux de gaz à grande vitesse. Un certain nombre de caracteristiques petrographiques et chimiques indiquent qu’ils se sont formes à la suite d’une fusion à très haute temperature (>> 2000K), avec

m, le refroidissement de la masse fondue etait transitoire.
La distribution des champs de diffusion des tectites sur la Terre est apparemment aleatoire. De tous les cratères connus sur Terre, ce n’est que dans le cratère de Zhamanshin que des verres de type tektite (zhamanshinites et irgizites) ont ete trouves, et les zhamanshinites ont une ressemblance frappante avec les tektites d’Indochine.
Les champs de dispersion, à l’exception des champs de moldavite et de tektite de Côte d’Ivoire, ne montrent aucune association avec des cratères de meteorites.
Le champ de diffusion individuel des tectites a une structure concentrique. Il y a plus de trouvailles au centre, et elles sont plus grandes. Il existe egalement des champs en forme de rayures, par exemple, dans la ceinture australo-asiatique. Parfois, tout un groupe de tectites, pesant jusqu’à plusieurs kilogrammes, se trouve dans une petite zone. Certains specimens sont extrêmement fragiles et se brisent en tombant sur le tapis d’une hauteur d’un mètre [3]. Le plus grand champ de diffusion australo-asiatique est situe sur le globe dans un arc de grand cercle.
L’âge des tectites, en règle generale, ne depasse pas 35 millions d’annees. Il y a ce que l’on appelle le paradoxe des âges du champ australo-asiatique – les differents âges des tectites et l’horizon geologique dans lequel elles ont ete trouvees. Ce n’est pas une liste complète des donnees de base sur les tectites. L’analyse de nombreuses idees et hypothèses tentant d’expliquer leurs caracteristiques montre qu’aucune d’entre elles n’est capable de le faire [4].

Impact ou livraison de comète ?
L’aspect le plus fort de l’hypothèse d’origine du choc est la proximite de la composition des tectites et des roches sedimentaires terrestres. Cependant, un obstacle presque insurmontable à cette hypothèse est l’absence de connexion visible de nombreux champs de tectites avec des cratères et des astroblèmes. En presence de telles connexions (par exemple, le cratère Rhys et les moldavites), il est impossible d’expliquer l’expansion de la fonte du cratère sur des distances de centaines de kilomètres, suivie par les retombees de tectites en essaims compacts et leur absence à la fois dans le cratère lui-même et dans ses environs.
Dans le cadre de l’hypothèse du choc, l’idee de P.V. Florensky, qui suppose l’origine des tectites à la suite de la condensation de la vapeur d’un nuage de silicate forme lorsqu’un grand corps cosmique frappe la Terre, se demarque quelque peu. Mais même cette approche ne resout pas le problème. Tout d’abord, dans ce cas, les fragments devraient presenter un zonage de structure et de composition, qui se produirait necessairement au cours du processus de condensation successive de vapeurs de silicate sur une goutte de verre poussant au cours de la chute, ce qui n’est pas detecte. Deuxièmement, il est difficile d’admettre la formation par condensation de grêlons de silicate geants tels que des Indo-Shinites d’un kilogramme.
L’hypothèse la plus prometteuse de l’origine cosmique des tectites est la livraison de leurs comètes à la Terre. Le premier qui a « place » ces etonnants verres dans des noyaux cometaires fut A. Dovillier. Sur la base de la composition acide des tectites, il a suggere qu’elles etaient le produit d’une eruption sur la planète hypothetique Olbers. Après la destruction de la planète, des fragments de la croûte, qui contenaient egalement des composants volatils et de l’eau, ont forme des comètes qui, tombant sur la Terre, ont forme les champs de diffusion des tectites.
EVSobotovich a formule l’hypothèse de manière assez precise : « … les tectites sont des materiaux cometaires, proteges par de la glace et des gaz geles et ne contiennent donc pas d’isotopes cosmogeniques. La comète a traverse l’atmosphère, laissant une traînee sous la forme d’un champ de tektites »[6]. Cependant, son interêt pour l’hypothèse se limitait à cela.
Le plus grand developpement, principalement d’un point de vue geologique, l’idee de livraison de comète reçue dans les travaux d’E.P. Isoha [7]. Après avoir mene des etudes approfondies sur des echantillons vietnamiens, il est arrive à la conclusion qu’il existe un paradoxe des âges dans toute la ceinture australo-asiatique. Malheureusement, cet infatigable chercheur de tectites, qui a apporte une contribution significative à la resolution du problème de leur origine, est decede recemment. Les chercheurs modernes ont ete plutôt restreints dans leur travail. La raison de cette perception reside probablement dans ce qui suit. Si l’on analyse la trajectoire de developpement de l’hypothèse de la livraison cometaire des tectites à la Terre, on peut voir que, d’une part, elle reporte le problème de l’origine des tectites dans l’espace et, d’autre part, s’appuyant principalement sur les jeunes, en comparaison avec les meteorites, l’âge des tectites et leur composition, relativement proches de la composition des roches sedimentaires terrestres, appuient l’hypothèse impopulaire de l’eruption des comètes aujourd’hui. Et cela, à son tour, pour la cosmogonie du système solaire signifie que les comètes tektifères ne sont pas des fragments d’un nuage preplanetaire ou des vagabonds interstellaires, mais se sont formees relativement recemment dans ses limites.

Origine des habitats tektites et des champs de dispersion
Le merite de l’hypothèse de livraison des comètes est qu’elle est capable d’expliquer les caracteristiques de la distribution des tectites sur Terre, ainsi que la structure de leurs zones et champs individuels. Il est possible que la diffusion des tectites soit due à la destruction explosive dans l’atmosphère d’un noyau cometaire relativement petit (cometoïde), à ​​l’interieur duquel elles se trouvaient [8]. Cette conclusion a ete faite grâce à l’analyse de modèles de destruction dans l’atmosphère d’un grand corps cosmique, proposee par G.I. Pokrovsky et S.S. Grigoryan.

en relation avec la meteorite Tunguska [9]. Ces modèles supposent que lorsque la pression aerodynamique sur la surface frontale du corps depasse sa resistance à la compression, il commence à se diviser rapidement, en une fraction de seconde, en fragments. En consequence, un essaim (jet) de debris se forme, qui est rapidement decelere dans l’atmosphère puis (s’il n’est pas complètement detruit et evapore) tombe au sol sous forme de meteorites. Selon le modèle de Pokrovsky, le processus de fragmentation est spontane et progressif ; selon le modèle de Grigoryan, la fragmentation du corps procède selon le mecanisme de clivage.
Si nous supposons que les tectites etaient presentes dans le corps de la comète sous forme d’inclusions, alors theoriquement deux voies de leur dispersion sont possibles.
Le premier est la retombee sous forme de meteorites individuelles. Il est tout à fait probable que la liberation des tectites de la matière cometaire ait eu lieu lors du processus de destruction de type explosion de la comète dans l’atmosphère. De plus, les vitesses initiales de leur vol independant dans l’atmosphère sont extrêmement elevees et pratiquement egales à la vitesse du vol cometoïde, c’est-à-dire dizaines de kilomètres par seconde. Très probablement, les tectites, en tant que corps plus durables que les roches qui composent la comète, n’ont pas subi de destruction et ne se sont pas brûlees dans l’atmosphère, mais, se deplaçant le long de leurs trajectoires balistiques et independantes, ont rapidement decelere dans l’atmosphère et sont tombees au sol avec la vitesse de chute libre. Il est possible que la sculpture inhabituelle observee à la surface de certaines tectites, ressemblant à des regmaglipts (empreintes et depressions à la surface des meteorites), ait pu survenir precisement à cause de la forte deceleration dans les couches denses de l’atmosphère. La formation de telles sculptures, en particulier dans les fragments, qui avaient une forme initialement irregulière, pourrait être facilitee par leur rotation rapide (ou plutôt, des culbutes aleatoires).
La seconde est la precipitation de tectites faisant partie de petits fragments de roche cometaire. Selon les modèles de destruction envisages, la fragmentation d’un corps cosmique envahissant l’atmosphère se produit en debris d’une certaine taille, qui tombent ensuite sur la Terre. Des sepultures de groupe de tectites pourraient s’être formees sur le site de leur chute. Les grosses meteorites ont vole à des vitesses plus elevees et, très probablement, se sont desintegrees. Les tectites qu’elles contenaient ont egalement subi un ecrasement. De petites meteorites sont tombees à des vitesses plus lentes et ne se sont pas effondrees, mais plus tard, en raison de l’alteration ou de la fonte de la glace cometaire, leur matière s’est progressivement melangee aux roches environnantes, et des sepultures de groupe de tectites sont egalement restees sur le site de la chute, et des specimens particulièrement fragiles peuvent être trouves dans de telles sepultures.
La structure concentrique de la zone de la tektite s’explique facilement par l’entree des comètes dans l’atmosphère selon un angle prononce. Au cours du processus de destruction du corps dans l’atmosphère, l’essaim de debris forme est soumis à une surpression de gaz et de vapeurs diriges depuis le centre de l’explosion, ce qui conduit à une expansion laterale des elements de l’essaim. Il est tout à fait comprehensible que plus le fragment est leger, plus il reçoit d’acceleration laterale. Et vice versa, les pièces plus lourdes, en raison de leur plus grande inertie de mouvement, tendent vers le centre d’intersection de la trajectoire du corps principal avec la surface de la Terre. Aux faibles angles d’entree des cometoïdes dans l’atmosphère, leur destruction se produit dans des sections plus etendues de la trajectoire, ce qui conduit à la retombee de debris sous forme de larges rayures.
L’origine de la zone tektite peut s’expliquer par une explosion dans l’atmosphère d’un petit noyau cometaire, mais comment s’est forme le champ de diffusion tektite, qui comprend de nombreuses zones ? En etudiant ce problème, l’auteur est arrive à la conclusion que les champs de tektites se sont formes à la suite de la chute de noyaux cometaires de structure allongee (le long de l’orbite). On peut supposer qu’avant de s’approcher de la Terre, la comète est un groupe de comètes et de noyaux individuels tournant autour d’un centre de masse commun à l’interieur de la sphère dite de Hill. A l’approche de la Terre, en raison de l’effet de maree, la structure d’une telle comète prend des contours allonges le long de l’orbite. En rencontrant la Terre, les noyaux cometaires tombent successivement à sa surface le long de l’arc de grand cercle. Cependant, ce scenario a ete calcule plus tard. Il s’est avere qu’en raison des vitesses elevees d’approche de la comète vers la Terre et des vitesses extrêmement faibles du mouvement orbital des fragments autour du centre de masse commun, l’essaim n’a pas le temps d’accepter la supposee structure allongee. Il reste donc à admettre que la structure allongee des comètes tektitifères est primordiale. Cette conclusion n’est pas si inhabituelle. Des etudes recentes sur les corps du système solaire indiquent la presence generalisee de telles structures cometaires : il s’agit de longues chaînes de cratères à la surface de certains corps celestes (l’origine de telles structures de cratères est associee aux chutes de chaînes cometaires, ces dernières etant particulièrement beaucoup trouves sur les lunes de Jupiter) et la comète Shoemaker-Levy-9 , dont le noyau, comme on le sait, etait une chaîne de 21 fragments.

Zones où des tectites ont ete trouvees
La ceinture de tektites australo-asiatique s’etend du sud de la Chine à la Tasmanie. Le champ fait 10 000 km de long et 4 000 km de large. L’âge des tectites est d’environ 0,7 Ma, tandis que l’âge de l’horizon geologique otsIl n’a que 5 000 à 15 000 ans environ. Isoch a suggere que ce champ s’est forme à la suite de l’entree tangentielle du noyau cometaire dans l’atmosphère terrestre, où il s’est desintegre en fragments separes. Ces derniers, ayant perdu leur vitesse cosmique, sont tombes sur la Terre loin du point d’entree d’origine, formant des champs de diffusion tektite. Comme le montrent les calculs balistiques, pour que tout se passe exactement ainsi, il faut admettre deux evenements successivement lies, mais improbables. Premièrement, le noyau cometaire devrait « tomber » dans un couloir très etroit situe dans les angles d’entree initiaux (à une altitude de 200 km) de 12 à 13 degres, et deuxièmement, la force du noyau devrait être telle que lors du passage de l’atmosphère à distance de la Terre (qui est de 20 à 40 km), elle s’est necessairement desintegree en fragments separes d’un mètre de long. Les plus petits fragments seront immediatement deceleres dans l’atmosphère, tandis que les plus gros entreront sur des orbites elliptiques allongees ou même s’envoleront irrevocablement dans l’espace. La realisation de ces deux conditions interdependantes semble hautement improbable. Aussi, il n’y a pas de base serieuse pour considerer que la desintegration du noyau cometaire en fragments sous l’influence de la gravite terrestre permet d’expliquer la distribution spatiale des tectites au sein de la ceinture australo-asiatique [10].
Supposons qu’un grand corps, en s’approchant de la Terre, commence à se desintegrer dejà à la frontière de la limite de Roche (10 000 km). Étant donne que la vitesse de separation des debris est faible et ne peut être que de quelques centimètres par seconde, et que la vitesse d’approche de la comète vers la Terre est de 30 km / s, l’essaim compact de debris resultant en tombant sur la Terre ne fera que conduire à l’emergence d’un seul cratère, puis dans le cas où les debris seront suffisamment massifs et ne s’effondreront pas dans l’atmosphère. Ainsi, la variante ci-dessus de la formation de champs de diffusion de tektites due à la chute d’un noyau cometaire multiple de structure allongee semble être la plus acceptable pour expliquer l’origine de la ceinture de tektites australo-asiatique.
Le cratère Zhamanshin a ete decouvert près de la mer d’Aral. C’est encore le seul sur Terre dans lequel des tectites ont ete trouvees [11]. Mais cette decouverte n’a pas resolu le problème de leur origine. Jusqu’à present, aucune roche terrestre n’a ete etablie, qui pourrait être prise sans ambiguïte pour la substance mère de tels verres. En termes de structure et de composition, les tektites du cratère Zhamanshin se subdivisent en deux groupes independants : les zhamanshinites et les irgizites. Les irgizites ont une teneur en eau plus elevee que les tektites classiques ; les zhamanshinites sont etonnamment identiques aux tektites vietnamiennes de type Muong-Nong. Cette dernière circonstance, ainsi que l’emplacement du cratère sur l’arc du grand cercle de la ceinture de tektites australo-asiatique et un certain allongement de celui-ci le long de cet arc, suggèrent que le cratère Zhamanshin, peut-être une partie de cette ceinture de tektites, s’est forme. à la suite de la chute du plus gros fragment de la comète qui a forme le champ Australie-Asie. De plus, Izokhom donne des arguments assez serieux en faveur de la jeunesse du cratère Zhamanshin et de la “couche catastrophique” de sol qu’il a decouverte dans des zones importantes autour. Cependant, la question de l’âge uniforme du cratère et des tectites du champ australo-asiatique est toujours ouverte. Bien entendu, il ne peut être exclu que les connexions caracteristiques presentees ci-dessus soient une coïncidence.
Le cratère de Ries, le bassin de Steinheim et le dôme de Stopfenheim. Le champ de diffusion des Moldavites comprend deux groupes. L’un (deux zones) est situe en Bohême, l’autre (quatre zones) – en Moravie. Les endroits où les moldavites ont ete trouves sont situes dans une bande de 32 km de large et de 150 km de long. A l’ouest du champ, à une distance d’environ 250 km, se trouve un cratère Fig. Il contenait des verres noirs dont les proprietes petrographiques ressemblent quelque peu aux tektites, notamment indo-shinites et philippines. L’âge des verres du cratère Rhys et des moldavites est le même – environ 15 millions d’annees. Cette circonstance a permis à certains chercheurs de suggerer que les Moldavites ont ete ejectes du cratère Rhys par un fort impact. Cependant, comme mentionne ci-dessus, les tentatives pour expliquer l’origine des moldavites de cette manière rencontrent des difficultes insurmontables liees à l’aerodynamique de l’expansion de la masse fondue sur des distances aussi importantes et à l’absence de tectites et de leur matière « parentale » dans le cratère. Si l’hypothèse de la livraison cometaire de tectites à la Terre a permis d’expliquer la formation de la plus grande – la ceinture de tectites australo-asiatique, alors il n’est pas necessaire de faire appel à d’autres mecanismes pour resoudre le problème de l’apparition des moldavites. Pour cette raison, la question de leur origine peut egalement être resolue dans le cadre de cette hypothèse. Un petit cratère d’impact Steinheim a ete decouvert à 30 km de Rees, et sur la ligne les reliant, au nord-est, se trouve le dôme de Stopfenheim, qui aurait apparemment la même origine que les deux precedents [12].
L’emergence de ces trois structures de choc peut être representee comme suit. Il y a environ 14,5 millions d’annees (c’est l’âge des moldavites et des verres du cratère Rhys) une chaîne cometaire composee de

trois noyaux et six comètes sont entres en collision avec la Terre. Des cometoïdes, comme la meteorite Tunguska, ont explose dans l’atmosphère, formant des zones de tektites, et des noyaux cometaires, comme des corps plus massifs, perçant l’atmosphère, ont atteint la Terre et ont forme des cratères d’impact et un dôme.
Tektites Côte d’Ivoire et cratère Bosumtvi (Afrique). Le champ de tektite est situe à 280 km du cratère d’impact situe au Ghana. En plus de la relative proximite territoriale de ces formations, des verres ont ete trouves dans le cratère, similaires aux tektites et ayant le même âge avec eux – 1,3 Ma. L’origine du cratère et du champ de tektites peut s’expliquer en proposant le même scenario de chute d’une comète à structure multiple, comprenant, cette fois, un noyau et une comète. La chute du noyau a conduit à la formation du cratère Bosumtwi, l’explosion d’une comète dans l’atmosphère a forme un champ de diffusion de tectites.
Les tectites nord-americaines sont representees par deux champs de diffusion – dans les États du Texas et de Georgie. Les tectites de l’etat du Texas – Bediasites – vieilles de 29,4 millions d’annees se trouvent dans des roches vieilles de 35 millions d’annees, c’est-à-dire il y a aussi ici un paradoxe de l’âge. Les tectites de l’etat de Georgie ont un âge encore plus respectable – 34 millions d’annees. La formation des tectites nord-americaines s’explique aussi par la chute de petites cometoïdes, qui, avant d’atteindre la Terre, ont explose dans l’atmosphère.

La solution au problème n’est pas loin
Malgre le fait que le concept ci-dessus resout un certain nombre de problèmes essentiels de l’apparition des tectites sur Terre, il existe encore des problèmes plus complexes associes à l’origine des tectites et à la recherche de corps celestes en eruption cometaire. Quel que soit le mecanisme d’origine des tectites, leur composition doit être proche de la substance « mère » à partir de laquelle elles ont ete formees. Cela signifie que la composante refractaire des comètes à courte periode (dont l’origine est associee à l’hypothèse d’une eruption) doit avoir une composition acide ou moyennement acide, similaire aux roches sedimentaires terrestres. Par consequent, une autre conclusion importante s’ensuit qu’une partie des verres à impact trouves dans de petits cratères, ayant une composition acide ou moderement acide, ne peut être rien de plus que le materiau de l’impacteur, c’est-à-dire noyaux d’une comète à courte periode. Aujourd’hui, le problème de l’origine des comètes à courte periode est probablement beaucoup plus proche de sa solution qu’il n’y paraît. Il ne reste que quelques annees à attendre.