CRÉATION HUMAINE

La science confirme la version biblique
LA CRÉATION D’UNE FEMME
L’histoire biblique de la creation de la femme, contenue dans les chapitres 1 et 2 de la Genèse, raconte, assez curieusement, le même evenement… deux fois. Essayons de comprendre de quoi il s’agit. Pourquoi les auteurs (ou l’auteur) de la Bible ont-ils dû decrire deux fois de manières differentes, semble-t-il, le même evenement ? Passons au texte de la Bible. « Et Dieu dit : Faisons l’homme à notre image et à notre ressemblance ; et qu’ils dominent sur les poissons de la mer, et sur les oiseaux du ciel, et sur le betail, et sur toute la terre, et sur tous les reptiles qui rampent sur la terre. Et Dieu crea l’homme à son image, à l’image de Dieu il le crea ; mâle et femelle, il les crea.” (Livre de la Genèse, ch. 1). Dans le deuxième chapitre encore : « Et le Seigneur Dieu dit : Il n’est pas bon que l’homme soit seul ; faisons de lui une aide, selon lui… Et le Seigneur Dieu apporta un profond sommeil à l’homme ; et quand il s’endormit, il prit une de ses côtes et couvrit cet endroit de chair. Et le Seigneur Dieu crea une femme d’une côte prise sur un homme, et l’amena à un homme. Et l’homme dit : Voici, ceci est l’os de mes os et la chair de ma chair ; elle sera appelee epouse : car elle a ete enlevee à un mari. » Quelle est la raison pour ça? Pourquoi parle-t-on deux fois de la creation de la femme ? Comment expliquer l’etrange sequence illogique : après « qu’ils gouvernent »… – « il n’est pas bon qu’un homme soit seul… » ? Évidemment, nous parlons de… deux evenements differents. Dans le premier cas, l’apparition d’une creature bisexuelle est signalee, reunissant à la fois des caracteristiques masculines et feminines et appelee homme. Et dans le second – à propos de la division du premier homme bisexuel en deux creatures differentes: mâle et femelle … Un certain nombre de faits scientifiquement fiables temoignent en faveur d’une apparence aussi coherente en deux etapes de nos ancêtres, qui, tout d’abord , comprennent la presence de mamelons sur la poitrine des hommes, ceux-là. les restes rudimentaires et ataviques des glandes mammaires feminines, ainsi que le fait du developpement intensif de signes du sexe oppose lorsque les testicules ou les ovaires sont enleves (chez les hommes, la voix s’amincit et en raison de la graisse sous-cutanee, les formes sont arrondies , chez les femmes – la voix devient rauque, basse et la racine des cheveux se developpe). La science a egalement etabli que le clitoris feminin n’est rien de plus qu’un vestige atavique rudimentaire de l’organe genital masculin. Ainsi, la presence simultanee de signes des deux sexes chez tous les habitants de la terre, hommes et femmes, est un fait scientifique etabli. Ce qui, à son tour, est une confirmation de la version biblique de la creation en deux etapes de l’homme moderne …
LA JUSTIFICATION DE CHARLES DARWIN
Aujourd’hui, au debut du troisième millenaire, l’humanite est, comme autrefois, divisee en deux camps sur la question de sa propre origine. Certains sont convaincus que la vie et le premier peuple ont ete crees par Dieu, comme le pretendent la Bible et d’autres livres sacres ; d’autres croient que la vie est apparue spontanement dans les oceans primordiaux et que les premiers hommes sont apparus dans le processus d’evolution, comme indique dans les travaux de l’academicien sovietique A. Oparin et dans les enseignements de Charles Darwin… etait dejà oublie en toute securite dans les annees soixante. En même temps, le naturaliste anglais Charles Darwin, etant un scientifique consciencieux, jamais, dans aucun de ses travaux, par ecrit ou dans une declaration orale, non seulement n’a pas affirme, mais n’a pas pu non plus affirmer que « l’homme vient d’un singe .” Cela lui a ete attribue après sa mort … Dans son ouvrage principal “Sur l’origine des espèces”, il a vraiment trace de courtes etendues de chaînes evolutives pour des espèces individuelles de vertebres. Cependant, pour un homme, même une chaîne aussi courte n’etait pas alignee, et le maillon cle, l’homme-singe – “Pithecanthropus”, restait, selon la propre definition de Charles Darwin, manquant … Dans la même recherche fondamentale Charles Darwin note : « Des groupes entiers d’espèces apparaissent soudainement » (et non en cours d’evolution, comme les « darwinistes » commencèrent plus tard à l’affirmer – V.K.). C’est d’ailleurs Charles Darwin qui possède les lignes suivantes, très revelatrices, caracterisant sa veritable position scientifique : « Le monde repose sur des lois et dans ses manifestations est presente comme un produit de la raison – c’est une indication de son Createur… disent-ils de l’origine et du developpement de la vie et de la recherche paleontologique humaine moderne ? Le compatriote de Charles Darwin et notre contemporain, le biochimiste anglais DB Gover ecrit : des roches… » Voici des extraits de la « British Encyclopedia », dont les articles ont ete ecrits par d’eminents scientifiques de la fin du 20e siècle : « Les archives fossiles ne fournissent aucune information sur l’origine des insectes. “Les fossiles, cependant, ne fournissent aucune information sur l’origine des vertebres…” “Il n’y a aucun lien entre les mammifères et les reptiles.” « Le poisson est apparu tout d’un coup ”…“ Les singes modernes sont apparus de nulle part. Ils n’ont pas de passe, pas d’archives fossiles” – c’est dejà l’avis de scientifiques americains, auteurs de la monographie collective ” Life – how it come to be “, Brooklyn, New York, 1985. Et au même endroit : ” No fossils ou toute autre preuve materielle lie une personne directement avec le singe ! »
CRÉER LA VIE
Les succès des sciences naturelles modernes, en particulier la paleontologie, ont porte un coup dur au « darwinisme » en tant que religion officielle de l’ex-URSS. La science d’aujourd’hui s’est averee impuissante à repondre de manière intelligible à la question de la cause profonde de l’origine de la vie dans l’Univers. Et bien que la question reste ouverte, la plupart des scientifiques sont enclins à penser que l’impulsion de son emergence ne pourrait en aucun cas être un accident. En particulier, le celèbre scientifique americain de l’Universite de Princeton, le professeur Conklin, estime: «La possibilite d’une origine accidentelle et spontanee de la vie est similaire à celle d’un dictionnaire encyclopedique resultant d’une explosion dans une imprimerie … ” En effet, les sequences de seulement trois symboles chimiques du code genetique ont du sens, des projets et des programmes pour le developpement d’un grand nombre de systèmes biologiques differents. D’où vient ce sens ? Pourquoi certaines cellules se developpent-elles en plantes, tandis que d’autres se developpent en amibes, grenouilles, crocodiles ou humains ? Après tout, la synthèse spontanee et accidentelle de tels systèmes est hautement improbable … Le biologiste moscovite DA Kuznetsov, à la suite de nombreuses annees de recherche, est arrive à la conclusion que la sequence et la forme des bases organiques dans la molecule d’ADN sont aussi peu le resultat de leurs proprietes chimiques comme la forme des segments de piston decoule des proprietes de l’acier ou la sequence de lettres sur les pages de ce journal est apparue à la suite des proprietes du papier… evoluent la vie. Cependant, le professeur de Dmitry Kuznetsov, le mathematicien et philosophe russe Yevgeny Sedov, a prouve que ce point de vue est base sur une application erronee de la theorie des probabilites. Après tout, cela ne “fonctionne” que dans des processus irreversibles, c’est-à-dire processus qui vont dans une seule direction. Les reactions chimiques organiques impliquees dans la formation de la vie ne leur appartiennent pas, car peut non seulement accelerer ou ralentir, mais aussi reculer… “Sans les moyens qui rendent irreversibles les reactions chimiques irreversibles, la synthèse de la vie dans un ocean primitif n’aurait jamais pu commencer, peu importe combien de temps cette evolution stupide a dure”, dit le scientifique de Moscou … Les acides nucleiques d’une molecule d’ADN s’alignent les uns après les autres selon une sorte de “convention”, “d’accord”. La langue dans laquelle il a ete ecrit a ete lue par des scientifiques utilisant la technique du decodage des langues inconnues. La même technique (programme informatique) est utilisee pour etudier les signaux radio extraterrestres … De l’experience acquise dans le processus de lecture de l’ADN, une seule conclusion s’ensuit – il doit sans aucun doute y avoir un esprit derrière les sequences genetiques non aleatoires contrôlees par “quelque chose” ! “Au lieu d’ecouter leurs radiotelescopes pendant des annees à la recherche de signaux ordonnes depuis les profondeurs de l’espace”, explique Dmitry Kuznetsov, “les chercheurs en intelligence extraterrestre regarderaient plutôt les electrophoregrammes avec lesquels les biologistes” lisent “les sequences du code genetique. Et puis ils l’auraient decouvert tout de suite. les signes de la Raison sont des sequences non aleatoires… Après avoir etudie les sequences ordonnees du code genetique, un specialiste dans le domaine de l’intelligence extraterrestre devra admettre que ces schemas doivent avoir une source intelligente !!!” Une telle conclusion, qui decoule necessairement des donnees scientifiques, est une confirmation directe de la version biblique de… la creation de la vie et de l’homme !