Nous ne sommes pas seuls sur la planète

Alexander Petrovich KAZANTSEV est l’un des fondateurs de la science-fiction russe, un ecrivain de science-fiction de renommee mondiale. Il a 96 ans. Il est l’auteur de romans celèbres : “L’île brûlante”, “Le dôme de l’espoir”, “Fetiens”, “Arctic Bridge” et d’autres. Recemment, ses memoires en deux volumes sur le XXe siècle – “Fantast” ont ete publies.

– Alexander Petrovich, vous êtes l’auteur de l’hypothèse la plus fantastique sur la meteorite Tunguska : selon elle, un vaisseau extraterrestre s’est ecrase en Siberie. Dites-moi, cette hypothèse est-elle toujours d’actualite pour le monde scientifique d’aujourd’hui ?

– En 1946, cette hypothèse agite les milieux scientifiques et amateurs. A cette epoque, l’Academie des sciences avait dejà clos ce dossier : la meteorite, dit-on, est tombee et s’est noyee dans un marecage… Pourtant, malgre cela, de nombreuses expeditions ont visite le site de la catastrophe au fil des annees. Et en 1998, une reunion scientifique solennelle s’est tenue à Krasnoïarsk, où les resultats de toutes ces etudes ont ete resumes. Et le secretaire de la commission meteorite de l’Academie des sciences, Zhuravlev, lui-même de Novossibirsk, m’a ecrit que de toutes les hypothèses, une seule a ete retenue – l’hypothèse de l’ecrivain de science-fiction Kazantsev, qui correspond le mieux à toutes les anomalies enregistres dans la zone sinistree. Et je crois que plus nous aborderons ce sujet, plus il y aura d’arguments en faveur de l’hypothèse que j’ai exprimee dans l’histoire “Explosion”.

– Que pensez-vous des “objets volants non identifies” notoires – les soi-disant soucoupes volantes, qui ont commence à apparaître de plus en plus dans le champ de vision des terriens ?

– Selon la theorie de la similitude, sur laquelle repose la cristallographie, notre Univers est considere non pas en trois dimensions, mais en onze dimensions et se compose de trois mondes en trois dimensions, separes, comme les etages d’une maison, par deux dimensions qui se chevauchent. Je suis convaincu que nous ne vivons pas uniquement sur la planète. Il existe au moins trois mondes independants, dans chacun desquels le temps s’ecoule differemment. Si nous prenons la roue comme exemple, alors dans le «monde antique», le temps s’ecoule comme au moyeu d’une roue, nous sommes quelque part au milieu, et le «neo-monde» est alle de l’avant – le passage du temps continue là, comme sur la jante d’une roue. En consequence, le developpement des trois mondes est egalement different.

Nous ne pouvons pas percevoir ces mondes, mais neanmoins nous les rencontrons regulièrement. Du « pramir » d’enormes creatures à fourrure arrivent dans notre monde : bonhommes de neige, bigfoots ou yeti. Un fait bien connu: les scientifiques ont plus d’une fois depasse ces creatures en expedition, mais au dernier moment elles ont mysterieusement disparu, comme si elles s’enfonçaient dans le sol. En fait, ils sont entres dans une autre dimension, puisqu’ils ont conserve les proprietes ataviques de penetrer à travers les dimensions intermediaires. Et il est possible que ces creatures soient les contemporaines de nos lointains ancêtres, qui se sont autrefois installes dans les trois mondes, mais dans l’un ils ont pris du retard dans leur developpement, dans l’autre, au contraire, ils sont alles loin devant …

– Et les ovnis ?

– Dans le « neo-monde », la civilisation a compris ces proprietes ataviques grâce au developpement de la science, et ses habitants les utilisent sous la forme de soucoupes dites volantes. Et si les bonhommes de neige viennent dans notre monde pour se regaler de l’ecorce des arbres, qu’ils ne poussent apparemment pas, alors du «neo-monde», ils viennent à nous par necessite et non par curiosite. Sachant que nous maîtrisons un jouet aussi dangereux que les armes nucleaires, ils ont peur que la même chose qui est arrivee à la planète Phaethon nous arrive. Cette planète, dont l’orbite etait entre Jupiter et Mars, ne pouvait pas, comme le pensent certains scientifiques, exploser de l’interieur – dans ce cas, les fragments voleraient sur des orbites elliptiques. Phaethon ne pouvait pas entrer en collision avec un autre corps cosmique, car les deux corps voleraient egalement sur des orbites elliptiques. Cependant, tous les fragments sont restes dans l’orbite le long de laquelle le phaeton se deplaçait. Il est probablement decede des suites d’une terrible explosion survenue dans l’environnement entourant la planète – air ou ocean.

En 1967, lors d’une rencontre d’ecrivains avec le grand physicien du XXe siècle Niels Bohr lors de sa visite dans notre pays, je lui posai une question : « Admettez-vous, professeur, qu’ils sont très developpes – mais fous dans leur developpement ! – l’existence du phaeton pourrait declencher une guerre nucleaire intercontinentale ? Admettez-vous qu’ils ont fait exploser les engins nucleaires les plus puissants dans les profondeurs de l’ocean et ont provoque une explosion de la force situee dans l’ocean – à savoir, une explosion d’energie de la transition de l’hydrogène en helium, qui est disponible à des temperatures très elevees , qui se developpe dans ce cas ? Niels Bohr a declare qu’il n’excluait pas cela, ajoutant que “les armes nucleaires devraient être interdites”.

C’est pourquoi les “soucoupes volantes” nous viennent tout le temps. Nos voisins du “neo-monde” craignent que notre civilisation semi-sauvage – je n’ai pas peur de l’appeler ainsi, car nous ne pouvons toujours pas arrêter les guerres – fasse de même. Lorsque les explosions se sont produites au-dessus d’Hiroshima et de Nagasaki, c’est là que des “soucoupes volantes” sont apparues, qui ont apparemment etudie ce qui s’etait passe. Et ils ont très peur que nous puissions franchir le niveau que Phaeton a autrefois franchi. Après tout, si nous nous detruisons, nous les detruirons aussi, car ils vivent sur la même planète. Et mon hypothèse des trois mondes a parfaitement le droit d’exister, mettant en garde les gens contre les consequences possibles de leurs actions folles.