OVNI. MORT D’AÉRONEFS

En avril 1959, l’equipage de l’avion de transport militaire C-118, avant d’atterrir à la base aerienne de McCord près de Tacoma (État de Washington), a transmis de façon inattendue :

ovni et la mort de l’avion “Nous avons heurte quelque chose en l’air”, puis le signal l808 a suivi et les derniers mots “C’est ça…” après quoi l’avion est tombe et s’est ecrase près de Salner (Etat de Washington), et les quatre membres d’equipage ont ete tues. Au même moment, deux temoins et le chef de la police de la ville d’Ortinga Elmwood ont rapporte avoir vu deux objets ressemblant à des parachutes qui se trouvaient à côte de l’avion au moment de sa chute. En Russie, il y a eu deux crashs d’avions MIG-21 près de Borisoglebsk, lorsque les radars ont enregistre des objets inconnus à proximite. L’un d’eux s’est produit en avril 1984, lorsque l’equipage du MIG-21 “jumeau”, qui effectuait un vol d’entraînement, a reçu un avertissement qu’une marque d’un objet inconnu avait ete detectee sur l’ecran radar près de la zone de vol. Au bout d’un moment, l’avion sembla tomber sur quelque chose. L’equipage a ressenti une forte secousse, le moteur a cale et l’etincelle a commence à tomber. L’equipage l’a ejectee.

En mai 1985, lors de la perte de communication avec un autre avion MIG-21 et de son crash ulterieur, un objet inconnu a egalement ete observe près de l’avion à une altitude de 1500 m. Au même moment, alors qu’ils recherchaient le site du crash de l’avion dans la region de Povorino, le groupe de recherche a trouve une silhouette humanoïde de 3,5 m de haut vêtue de vêtements argentes dans la forêt, après quoi il a vu un objet lumineux inconnu decoller du sol. . Et dans le cas decrit ci-dessous, l’OVNI qui a atterri avec son faisceau apparemment detruit et a mis le feu à l’antenne radar.

Cela s’est produit dans la nuit du 13 septembre 1990, sur le territoire d’une station radar d’alerte avancee situee non loin de Kuibyshev, et le journal du district militaire Volga-Oural “Pour la patrie” a cite le temoignage de temoins oculaires specifiques de cet evenement. . Cela a commence par le fait que le quart de service a enregistre l’approche d’un gros objet volant sur le radar. Au commandement du chef d’equipe, le Major A. Tuplin, le système d’identification automatique a ete mis en marche, ce qui a « attrape » le signal de l’objet, a echoue, et la marque de l’objet sur l’ecran radar s’est soudainement effondree. Tout cela est enregistre par des instruments et il y a un enregistrement video. Le capitaine P. Lazeiko et le lieutenant superieur V. Tolit ont rapporte que les officiers quittant le bunker ont vu un objet triangulaire voler au-dessus d’eux à une hauteur d’environ 10 m avec des coins arrondis et un fond noir lisse, sur lequel ni les fenêtres ni les dispositifs d’atterrissage n’etaient visibles. Trois rayons lumineux ont emane de l’objet vers le haut. Le caporal suppleant S. Dudnik, etant une sentinelle, a vu comment un objet triangulaire noir d’environ 15 m de taille sans fenêtres ni portes est tombe au sol près de la station, puis un faisceau a jailli de son milieu, ce qui a enflamme l’antenne en acier du radar.

Le capitaine P. Lazeiko a egalement remarque ce flash et lorsque, avec d’autres, il a couru jusqu’à l’antenne, il a vu qu’elle tombait sur le côte et brûlait comme un en bois, et que ses moteurs se trouvaient à proximite. V. Gorin a leve une garde dans un fusil dans ces conditions. Le soldat P. Besmetov, voyant l’antenne en feu, s’est precipite vers le caporal Dudnik et s’est prepare à tirer, mais il a crie de ne pas tirer. Après environ une heure et demie, l’objet inconnu s’est eleve et a disparu. La confirmation de l’atterrissage d’OVNI près du radar est le rapport du commandant du peloton de service, l’adjudant superieur V. Voronkov, qui indique qu’après que l’objet a atterri dans le jardin, toutes les tiges et les fruits des tomates ont ete aplatis et le sol etait même froisse comme sous l’influence d’une explosion volumetrique. C’etait donc ecrit dans les journaux “Pour la patrie” et “Rabochaya Tribuna”, puis l’incomprehensible a commence. Pour une raison quelconque, le correspondant de Rabochaya Tribune n’a pas du tout ete autorise à entrer sur le territoire de cette unite militaire. Et l’officier de service operationnel du district militaire de la Volga-Oural, à la demande de “l’Étoile rouge”, a declare que l’unite militaire où l’OVNI a atterri n’existerait pas du tout.

Le comportement du correspondant du journal “Pour la patrie”, le capitaine D. Rudzit, qui a decrit cette histoire, qui, après avoir rattrape ses superieurs, a commence à raconter au correspondant de Rabochaya Tribune, semblait encore plus etrange: quel genre d’OVNI pourrait le personnel du radar prend un nuage, et les rayons emis par lui pourraient être la lumière de projecteurs ordinaires, qu’il est possible que ce ne soit pas l’antenne qui ait pris feu, mais l’huile renversee, que les tomates sur le champ aient pu être ecrasees par sangliers, etc. (Tribune de travail. 1990, 23 septembre). Toutes ces tentatives de Rudzit pour donner aux faits initialement decrits une interpretation complètement differente semblent artificiellement etirees, car il est ridicule de penser que les officiers de la defense aerienne en alerte pourraient prendre un nuage pour un objet volant à une altitude de 10 m, et les projecteurs dans les forces de defense aerienne ont disparu depuis longtemps. Mais seulement deux jours se sont ecoules et Rudzit a pris un autre tournant inattendu. Lors d’une conversation avec I. Baturin, vice-president de la Commission de Leningrad pour AY, il a soudainement annonce qu’à la fin de son article sur cette affaire, le journal aurait simplement oublie de mettre la phrase “avec des salutations humoristiques”. Dans le même temps, il a categoriquement refuse de nommer la colonie dans laquelle

cette station d’alerte precoce est localisee, empêchant ainsi la possibilite d’une enquête objective supplementaire.

Le general de l’armee I. Tretyak, commandant en chef des forces de defense aerienne, dans une interview avec Literaturnaya Gazeta, a declare qu’aucun rapport sur la destruction de la station radar dans la region de Kuibyshev n’avait ete reçu, et que ce « canard » aurait ete inventee par le correspondant du journal du quartier afin d’attirer les lecteurs. Mais c’est dejà la quatrième version de l’explication de l’apparition de la note, qui contredit les trois premières. Dans le même temps, il est difficile de croire que la redaction du journal “pour attirer les lecteurs” a commence à publier une histoire complètement fictive. , et même “avec une salutation humoristique.” On a l’impression que des mesures urgentes ont ete prises pour etouffer par tous les moyens les informations divulguees sur cette affaire.