OVNIS : existent-ils depuis le debut de l’humanite ?

Pour beaucoup, l’histoire moderne des ovnis commencerait le 24 juin 1947 avec l’observation de Kenneth Arnold. Cet homme d’affaires americain aurait observe 9 objets etranges qui se deplaçaient à 2600 km à l’heure au-dessus du mont Rainier dans l’État de Washington.

Pourtant, selon certains specialistes des ovnis, notamment l’ancien journaliste Jean-Claude Bourret, on trouve des traces d’apparitions d’engins volants non identifies et même de visites extraterrestres depuis les debuts de l’histoire de l’humanite. On pourrait les qualifier d” ovnis du passe “.

” Dire que l’histoire des ovnis commence par le temoignage de ce pilote, c’est n’importe quoi. Il n’y a pas d’histoire moderne des soucoupes volantes. Non, il y a l’histoire de la vie extraterrestre, des vies extraterrestres qui nous rendent visite depuis des millenaires. On voit des objets volants non identifies (qu’on n’appelait pas du tout comme ça d’ailleurs) depuis toujours ! En effet, toutes les civilisations en parlent et c’est à chaque fois la même chose : quelque chose de lumineux et d’habite descend du ciel pour prendre contact avec nos ancêtres “.

L’emergence des theories concernant les ovnis du passe commence dans les annees 60. Avec des auteurs comme Robert Charroux ou Jacques Bergier. A cette epoque, leurs ouvrages rencontrent un enorme succès, notamment ” Le matin des magiciens ” de Bergier et Pauwels, qui va introduire la notion de ” realisme fantastique “. Fort de son succès, Bergier lancera la mythique revue ” Planète ” dans laquelle les visites d’engins extraterrestres dans le passe trouvent une large place. Il amusant de noter que Jacques Bergier ne croyait pas aux ” ovnis modernes “, pour lui des visiteurs venus d’ailleurs avaient visite la terre il y a très longtemps, à de nombreuses reprises puis n’etaient plus jamais revenus… Consecration ultime pour Bergier : son apparition dans l’album de Tintin ” Vol 714 pour Sydney ” en 1968. Le scientifique Mik Ezdanitoff, initie au secret des extraterrestres, c’est lui. Herge s’inspire pour son histoire de la theorie des ” anciens astronautes ” chère à Bergier. Une theorie qui pour les historiens comme Eddy Louchez, ne tient absolument pas la route.

” Au fond c’est le 1er courant des ovnis du passe, c’est ce qu’on a appele ‘l’astro-archeologie’. On peut resumer cette theorie comme ceci : les extraterrestres seraient venus sur terre dans les temps les plus recules et dans l’antiquite. Soit pour y creer l’homme, ou en tout cas pour y diriger ses destinees. Et des traces de ces anciens astronautes et de leur influence sur le developpement de nos civilisations seraient toujours visibles dans les ruines, les artefacts, la mythologie et les ecrits antiques. Et finalement, les peuples primitifs auraient fini par venerer ces extraterrestres comme des divinites. C’est une theorie qui a ete très à la mode, mais qui a ete directement très critiquee par les milieux academiques et scientifiques. ”

5 images

Le champion de cette theorie est un suisse : Erik Von Däniken. Ses livres, dont les celèbre ” Les chariots des dieux ” se sont vendus à des millions d’exemplaires. Il est autodidacte et Il est convaincu qu’on peut trouver dans le monde entier la preuve que des êtres venus de l’espace ont atterri sur terre et ont communique avec les hommes, et ce, à toutes les periodes de notre histoire.

Selon lui, tous les grands sites archeologiques prouvent des visites de visiteurs de l’espace.

Les Pyramides d’Egypte ? Construites par des extraterrestres.

Les statues de l’île de Pâques ? Erigees et sculptees par les extraterrestres.

La cite de Palenque au Mexique ? Extraterrestre.

Que peut-on voir sur les peintures dans les montagnes du Tassili au milieu du Sahara ? Des extraterrestres.

Les dessins dans le desert de Nazca ? Des pistes d’atterrissage pour les extraterrestres.

On n’en finirait pas de citer tous les exemples cites par Von Däniken. Selon Patrick Ferryn, ufologue belge passionne egalement de prehistoire, ce ne sont que des elucubrations qui ne resistent pas une seconde à la critique historique.

” On sort les elements de leur contexte, et c’est là que ça ne marche plus du tout. Par exemple Nazca : ces anciens traces peruviens figuratifs ou geometriques sont les partisans de l’astro-archeologie des pistes d’atterrissage pour vaisseaux extraterrestres. Mais ceux qui defendent cette theorie ne se sont pas demande quel etait le peuple qui avait realise ça, quelles etaient ses motivations, quels etaient les rapports entre ces traces, ces dessins et la poterie qui est abondante là-bas et sur laquelle on retrouve les mêmes motifs. Quel est le lien ? Ils ne se posent même pas la question, ou alors ils la glissent sous le tapis pour ne prendre que ce qui les arrange. Pour vendre des histoires sensationnelles. Des exemples comme cela, il y en a des volumes entiers. C’est la même chose pour les fresques prehistoriques, qui montrent des motifs difficiles à interpreter car c’est non figuratif. He bien, les defenseurs des anciens astronautes, en regardant ces fresques, dès qu’ils voient deux courbes qui se rejoignent, pour eux c’est une soucoupe volante dessinee par nos ancêtres. Et si à côte il y a une creature qui a l’air d’avoir une grosse tête, ça ne peut être qu’un cosmonaute. Et voilà, ça ne va pas plus loin que ça. Ce qui est frappant, c’est que ce qu’ils mettent en evidence est toujours sorti du contexte. On ne tient pas compte de l’environnement, de l’epoque, des circonstances. Mais si on applique la critique historique, tout ça s’ecroule immediatement. ”

5 images
© Mark Stevenson/Stocktrek Images
Enfin il faudrait être aveugle pour ne pas remarquer le succès des anciens astronautes arrive en pleine periode de conquête spatiale, soit à un moment où les astronautes ont la cotte. Et que dire du mepris qui se degage de ces theories ? Nos ancêtres auraient à chaque fois ete trop primitifs pour realiser des merveilles comme les pyramides ou des cites antiques, ils n’y sont arrives que grâce à une aide exterieure… Tout cela n’a strictement aucun sens ni aucun fondement serieux ou scientifique.

Il faut peut-être chercher dans un passe plus proche de nous, au Moyen Âge par exemple, à des epoques où les textes, les documents anciens font etat de phenomènes etonnants. Mais ici aussi, pour Eddy Louchez, notre historien, specialiste des ovnis du passe, il est impossible de trouver une preuve serieuse de l’existence des ovnis…

La plupart des phenomènes decrits dans ces documents historiques sont des phenomènes naturels, connus aujourd’hui mais inconnus à l’epoque. Un exemple : les meteores et les meteorites. Avant le debut du 19e siècle, ça reste mysterieux. Les scientifiques de l’epoque entre guillemets ne savent pas ce que c’est. Certains disent que ce n’est pas possible que des pierres tombent du ciel. Mais en fait, vous retrouvez dans des documents medievaux, des descriptions qui sont clairement des meteores ou des meteorites. Ce que les temoins de l’epoque ne savaient pas, d’où leur incomprehension face à ces observations. Autre exemple, plus rare sous nos latitudes mais pas inexistant pour autant, on en a quelques beaux exemples au 18e siècle, ce sont les aurores boreales… Elles sont totalement inconnues pendant une bonne partie de l’histoire et elles sont très spectaculaires. Ce qui fait decrire aux temoins et aux documents qui sont rediges de veritables ” batailles dans le ciel “. Evidemment, ça enflamme l’imagination de certains ufologues contemporains, pourtant il s’agit simplement de phenomènes meteorologiques… ”

Face aux OVNIS du passe, la critique historique est impitoyable : elle donne une explication pour tout.

Les pièges sont nombreux quand on pratique l’etude des ovnis du passe et qu’on est amateur : mauvaise interpretation, contexte different, mauvaise connaissance de l’histoire et des phenomènes naturels… la liste est longue. Et il ne faut pas non plus oublier les canulars et les supercheries. En effet au 20e siècle, des plaisantins ont à de nombreuses reprises fabrique des textes anciens de toutes pièces pour faire croire à des apparitions d’ovnis dans le passe, pour tromper certains ufologues trop credules… Et c’est comme cela qu’on retrouve encore aujourd’hui des histoires de soucoupes qui survolent une abbaye du Moyen-Âge ou des engins flamboyants qui attaquent les armees de pharaon. C’est sensationnel, ça excite l’imagination mais c’est totalement faux.

Cependant, plus on se rapproche de l’epoque moderne et surtout plus on se rapproche de 1947 et de l’observation de Kenneth Arnold, et plus ovnis du passe adoptent un comportement qui ressemble aux ovnis modernes. Par exemple, on va commencer à la fin du 19e siècle à decrire des vagues d’observations exactement comme aujourd’hui : on assiste à un grand nombre de temoignages cibles dans une region ou un pays et ce pendant un laps de temps bien precis.

En 1896 aux Etats-Unis notamment, toute la pesse ne parle que des fameux ” airships “, sortes de dirigeables qui volent de nuit en realisant des performances impossibles pour l’epoque. Mais ces ovnis ressemblent somme toute à des dirigeables. Perfectionnes certes, mais des dirigeables quand même. En 1947, on verra des soucoupes, plus tard les ovnis changeront encore de forme, par exemple, les Belges verront des ovnis triangulaires lors de la vague de 1989… C’est comme si ces insaisissables objets volants non identifies s’adaptaient à chaque epoque où ils apparaissent. Mais on peut aussi voir les choses autrement : c’est peut-être notre conception des ovnis qui evolue en fonction de nos connaissances tout simplement…