QUI A FABRIQUÉ LES ÉNORMES MONOLITHES DE PIERRE DE BAALBEK ?
Baalbek est un ancien complexe de temples situe à une altitude d’environ 1150 m au pied de la chaîne de montagnes Anti-Liban. L’un des elements les plus magnifiques de ce complexe est le temple de Jupiter, construit au 1er siècle après JC. NS. C’etait l’un des plus grands temples de l’Empire romain.
A sa base se trouvent trois pierres megalithiques pesant chacune 800 tonnes. Mais plus impressionnants sont les megalithes sculptes dans une carrière à un kilomètre du temple.
L’Institut archeologique allemand a declare debut decembre l’un d’eux comme le plus grand bloc de pierre jamais sculpte par des mains humaines. Son poids est estime à 1650 tonnes, ses dimensions – 19,6 mètres de longueur, 6 mètres de largeur et 5,5 mètres de hauteur.
Étant donne que ce megalithe est similaire aux plus petits rochers qui font partie du temple de Jupiter, on pense qu’il a egalement ete fabrique par les Romains. Vraisemblablement, les Romains se sont rendu compte que ces megalithes etaient trop lourds (1000 tonnes ou plus) seulement lorsqu’ils avaient dejà ete sculptes. L’un des megalithes n’a pas ete utilise car la qualite de la pierre sur l’une de ses facettes etait mediocre.
monolithe de baalbek
Cependant, le chercheur Graham Hancock doute de la credibilite de cette theorie. Il pense que les Romains etaient des professionnels de l’architecture et ne pouvaient pas commettre une telle erreur.
Hancock a emis l’hypothèse que ces megalithes ont ete fabriques dans une civilisation anterieure il y a 12 000 ans, et les Romains ont simplement construit leurs temples autour des megalithes. Il suggère qu’ils pourraient avoir ete realises en même temps que le complexe megalithique Gebekli-Tele en Turquie.
Hancock se demande pourquoi les Romains avaient besoin de toutes ces complications pour fabriquer des blocs massifs, alors qu’ils pouvaient simplement decouper des pierres plus petites afin que le travail ne soit pas gaspille. On sait que les Romains utilisaient des pierres beaucoup plus petites pour construire Baalbek.
Il a voyage au Liban pour etudier le megalithe par lui-même. Il pense que les Romains ne savaient rien des megalithes de la carrière, car ils etaient caches sous des roches sedimentaires dans l’antiquite et n’ont ete deterres que maintenant.
Disons que les Romains ont vraiment sculpte toutes ces pierres et se sont rendu compte qu’ils ne pouvaient deplacer que trois rochers de 800 tonnes, et non les megalithes les plus lourds. Alors on ne sait pas comment ils ont deplace ces 800 tonnes de pierres ? C’est un mystère même pour ceux qui soutiennent la theorie generalement acceptee.
“Je sais très bien que dans l’histoire, des megalithes plus lourds ont egalement ete deplaces le long du sol, par exemple la pierre du tonnerre à Saint-Petersbourg (le piedestal du monument à Pierre Ier)”, ecrit Hancock, de 5,4 à 6 m, comme dans Baalbek, est une tâche d’un niveau de difficulte complètement different. Je pense que dans de tels cas, il faut tout etudier attentivement, et pas seulement dire : « Les Romains l’ont fait », comme le fait l’archeologie moderne. »
Hancock ecrit : « Il ne fait aucun doute que les Romains etaient capables de deplacer de très gros rochers et que la beaute classique du temple lui-même est entièrement leur merite. Mais je travaille actuellement pour tester la theorie selon laquelle ils ont construit le temple sur une plate-forme megalithique qui etait sur ce site pendant des milliers d’annees avant les Romains. »
On sait que vers 7000 av. NS. les Pheniciens utilisaient ce lieu pour adorer la trinite des dieux de la fertilite (Baal-Shamash, Anat et Alian). Cependant, il n’y a aucune preuve d’une civilisation qui aurait ete suffisamment developpee pour fabriquer et deplacer de tels megalithes. Par consequent, Hancock poursuit ses recherches.
Cet endroit est encore entoure de mystère. Hancock ne dit pas qu’il est capable de les expliquer. Selon lui, il essaie simplement de remettre en question la theorie dominante et envisage de poursuivre ses recherches.
