Contenu:
1. Qui et pourquoi a caché l’éther du TABLEAU PÉRIODIQUE ?
2. Extraits d’une conversation avec un extraterrestre sur la technologie et le monde subtil.
Qui et pourquoi a caché l’éther du TABLEAU PÉRIODIQUE ?
Sous Staline, la table originale a été étudiée…
L’éther dans le tableau périodique
Le tableau périodique des éléments chimiques officiellement enseigné dans les écoles et les universités est un faux. Mendeleïev lui-même, dans son ouvrage intitulé « Tentative de compréhension chimique de l’éther mondial », a fourni un tableau légèrement différent (Musée polytechnique de Moscou) :
La dernière fois que le véritable tableau de Mendeleïev a été publié sous sa forme non déformée, c’était en 1906 à Saint-Pétersbourg (le manuel « Principes fondamentaux de la chimie », 8e édition).
Les différences sont visibles : le groupe zéro a été déplacé au 8e, et l’élément plus léger que l’hydrogène, par lequel le tableau devrait commencer et qui est conventionnellement appelé Newtonium (éther), a été complètement exclu.
Cette même table est immortalisée par le camarade “BLOODY TYRAN”. Staline à Saint-Pétersbourg, perspective Moskovski 19. VNIIM im. D. I. Mendeleev (Institut panrusse de recherche en métrologie).
Le monument-tableau du tableau périodique des éléments chimiques de D. I. Mendeleïev a été réalisé en mosaïque sous la direction du professeur de l’Académie des Arts V. A. Frolov (conception architecturale de Krichevsky). Le monument est basé sur un tableau de la dernière édition (1906) des Fondements de la chimie de D. I. Mendeleïev. Les éléments découverts du vivant de D. I. Mendeleïev sont marqués en rouge. Éléments découverts de 1907 à 1934 , sont marqués en bleu.
La hauteur du monument-table est de 9 m. La superficie totale est de 69 m².
Pourquoi et comment se fait-il qu’on nous mente de manière aussi éhontée et ouverte ?
La place et le rôle de l’éther mondial dans le véritable tableau de D.I. Mendeleïev
1. La loi suprême – le salut du peuple
Beaucoup ont entendu parler de Dmitri Ivanovitch Mendeleïev et de la « Loi périodique des changements dans les propriétés des éléments chimiques par groupes et rangées » (le titre de l’auteur du tableau est « Tableau périodique des éléments par groupes et rangées ») qu’il a découvert au 19e siècle. siècle (1869).
Beaucoup ont également entendu dire que D.I. Mendeleïev était l’organisateur et le dirigeant permanent (1869-1905) de l’association scientifique publique russe appelée « Société chimique russe » (depuis 1872 – la « Société physico-chimique russe »), qui a publié la revue mondialement connue ZhRFKhO tout au long de son existence , jusqu’à la liquidation de la Société et de sa revue par l’Académie des sciences de l’URSS en 1930.
Mais peu de gens savent que D. I. Mendeleïev était l’un des derniers scientifiques russes de renommée mondiale de la fin du XIXe siècle qui a défendu l’idée de l’éther comme entité substantielle universelle dans la science mondiale, qui lui a accordé une importance scientifique et appliquée fondamentale en révélant la secrets de l’Être et pour améliorer la vie économique des gens.
Encore moins nombreux sont ceux qui savent qu’après la mort soudaine (!!?) de D. I. Mendeleïev (27/01/1907), qui était alors reconnu comme un scientifique exceptionnel par toutes les communautés scientifiques du monde à l’exception de l’Académie des sciences de Saint-Pétersbourg, son découverte principale – la « loi périodique » a été délibérément et largement falsifiée par la science académique mondiale.
Et il y en a très peu qui savent que tout ce qui précède est lié par le fil du service sacrificiel des meilleurs représentants et porteurs de la pensée physique russe immortelle pour le bien du peuple, pour le bien public, malgré la vague croissante de l’irresponsabilité dans les couches supérieures de la société de l’époque.
En substance, la présente thèse est consacrée au développement complet de la dernière thèse, car dans la vraie science, toute négligence des facteurs essentiels conduit toujours à de faux résultats.
Alors la question est : pourquoi les scientifiques mentent-ils ?
2. Facteur psychique : courir, courir
Ce n’est que maintenant, depuis la fin du XXe siècle, que la société commence à comprendre (et même timidement) à partir d’exemples pratiques qu’un scientifique exceptionnel et hautement qualifié, mais irresponsable, cynique et immoral, avec un « nom mondialement connu » n’est pas moins dangereux pour les gens qu’un politicien, un militaire, un avocat ou, au mieux, un bandit de grand chemin « exceptionnel », mais immoral.
La société a été imprégnée de l’idée que la communauté scientifique universitaire mondiale est une caste de célestes, de moines et de saints pères qui veillent jour et nuit au bien-être des nations. Et les simples mortels n’ont qu’à regarder dans la bouche de leurs bienfaiteurs, qui financent et mettent en œuvre docilement tous leurs projets « scientifiques », prévisions et prescriptions pour la réorganisation de leur vie publique et privée.
En fait, il n’y a pas moins d’éléments criminels dans la communauté scientifique mondiale que dans la même communauté politique. En outre, les actes criminels et antisociaux des politiciens sont le plus souvent immédiatement visibles, mais les activités criminelles et nuisibles, mais « scientifiquement fondées », des scientifiques « éminents » et « faisant autorité » ne sont pas immédiatement reconnues par la société, mais après des années, voire même décennies. , sur leur propre « peau publique ».
Poursuivons notre étude de ce facteur psychophysiologique extrêmement intéressant (et classé !) de l’activité scientifique (appelons-le conditionnellement le facteur psi), à la suite duquel un résultat négatif inattendu (?!) est obtenu a posteriori : « ils voulaient ce qu’il y avait de mieux pour les gens, mais il s’est avéré que c’était toujours le cas, c’est-à-dire au détriment de.” Après tout, en science, un résultat négatif est aussi un résultat qui nécessite certainement une compréhension scientifique complète.
Considérant la corrélation entre le facteur psi et la fonction objective principale (MOF) de l’organisme de financement de l’État, nous arrivons à une conclusion curieuse : la soi-disant science pure et de grande envergure des siècles passés a désormais dégénéré en une caste d’intouchables, c’est-à-dire dans une loge fermée de guérisseurs judiciaires qui ont brillamment maîtrisé la science de la tromperie, brillamment maîtrisé la science de la persécution des dissidents et la science de la servilité envers leurs puissants financiers.
Il faut garder à l’esprit que, tout d’abord, dans tous les soi-disant « pays civilisés » leurs soi-disant Les « Académies nationales des sciences » ont officiellement le statut d’organisations d’État dotées des droits d’organisme d’expertise scientifique de premier plan du gouvernement correspondant. Deuxièmement, toutes ces académies nationales des sciences sont unies entre elles dans une seule structure hiérarchique rigide (dont le monde ne connaît pas le vrai nom), qui développe une stratégie unique de comportement dans le monde pour toutes les académies nationales des sciences et une seule soi-disant paradigme scientifique, dont le noyau n’est pas la révélation des lois de l’existence, mais le facteur psi : mettre en œuvre, en tant que « guérisseurs judiciaires », la couverture dite « scientifique » (au nom de la solidité) de tout ce qui est inconvenant actions de ceux qui détiennent le pouvoir aux yeux de la société, pour gagner la gloire des prêtres et des prophètes, influençant, comme un démiurge, le cours même de l’histoire humaine.
Tout ce qui est mentionné ci-dessus dans cette section, y compris le terme « facteur psi » que nous avons introduit, a été prédit avec une grande précision et justification par D. I. Mendeleev il y a plus de 100 ans (voir, par exemple, son article analytique de 1882 « Quel genre d’académie “Est-ce que c’est nécessaire ?” en Russie ?, dans lequel Dmitry Ivanovich donne en fait une description détaillée du facteur psi et dans lequel il propose un programme pour la réorganisation radicale de la corporation scientifique fermée des membres de l’Académie des sciences de Russie, qui considéraient l’Académie uniquement comme une mangeoire pour satisfaire leurs propres intérêts égoïstes.
Dans une de ses lettres écrites il y a 100 ans au professeur de l’Université de Kiev P. P. Alekseev, D. I. Mendeleïev a ouvertement admis qu’il était « prêt à brûler de l’encens lui-même pour enfumer le diable, en d’autres termes, pour transformer les fondements de la « L’académie est quelque chose de nouveau. » , russe, notre propre, adapté à tous en général et, en particulier, au mouvement scientifique en Russie.
Comme on le voit, un véritable grand scientifique, citoyen et patriote de sa patrie, est capable des prévisions scientifiques à long terme les plus complexes.
Considérons maintenant l’aspect historique du changement de ce facteur psi, découvert par D. I. Mendeleïev à la fin du XIXe siècle.
3. Fin de siecle
Depuis la seconde moitié du XIXe siècle, en Europe, sur la vague du « libéralisme », on assiste à une croissance numérique rapide de l’intelligentsia, du personnel scientifique et technique, et à une croissance quantitative des théories, des idées et des projets scientifiques et techniques proposés. par ces personnels à la société.
À la fin du XIXe siècle, la compétition pour une « place au soleil » devint nettement plus intense entre eux, c’est-à-dire pour les titres, les honneurs et les récompenses, et en conséquence de cette concurrence, la polarisation du personnel scientifique selon des critères moraux s’est accrue. Cela a contribué à l’activation explosive du facteur psi.
La ferveur révolutionnaire des jeunes scientifiques et intellectuels ambitieux et sans scrupules, enivrés par leur érudition rapide et leur désir impatient de devenir célèbres à tout prix dans le monde scientifique, a paralysé non seulement les représentants d’un cercle de scientifiques plus responsables et plus honnêtes, mais aussi les l’ensemble de la communauté scientifique dans son ensemble, avec son infrastructure et ses traditions établies qui jusqu’alors contrecarraient la croissance effrénée du facteur psi.
Les intellectuels révolutionnaires du XIXe siècle, ceux qui ont renversé les trônes et le système étatique dans les pays d’Europe, ont étendu les méthodes de banditisme de leur lutte idéologique et politique contre « l’ancien ordre » (en utilisant des bombes, des revolvers, des poisons et des complots) également dans le domaine de l’activité scientifique et technique. Dans les amphithéâtres, les laboratoires et les colloques scientifiques, ils ridiculisaient le bon sens prétendument obsolète, les concepts prétendument dépassés de la logique formelle – la cohérence des jugements, leur validité. Ainsi, au début du XXe siècle, au lieu de la méthode de persuasion, la méthode de suppression totale des adversaires, par la violence mentale, physique et morale à leur encontre, est entrée (ou plutôt a fait irruption, avec un cri et un rugissement) à la mode dans les débats scientifiques. Dans le même temps, naturellement, la valeur du facteur psi a atteint un niveau extrêmement élevé, ayant connu son extrême dans les années 1930.
En conséquence, au début du XXe siècle, l’intelligentsia « éclairée » a, en fait, par la force, c’est-à-dire d’une manière révolutionnaire, il a remplacé le paradigme véritablement scientifique de l’humanisme, des Lumières et du bien public dans les sciences naturelles par son propre paradigme de relativisme permanent, lui donnant la forme pseudoscientifique de la théorie de la relativité générale (cynisme !).
Le premier paradigme s’appuyait sur l’expérience et son évaluation globale dans le but de rechercher la vérité, de rechercher et de comprendre les lois objectives de la nature. Le deuxième paradigme met l’accent sur l’hypocrisie et le manque de principes ; et non pas pour rechercher des lois objectives de la nature, mais pour servir leurs propres intérêts de groupe égoïstes au détriment de la société. Le premier paradigme a fonctionné pour le bien public, tandis que le second n’a pas fonctionné.
Des années 1930 à nos jours, le facteur psi s’est stabilisé, restant d’un ordre de grandeur supérieur à sa valeur du début et du milieu du XIXe siècle.
Pour une évaluation plus objective et plus claire de la contribution réelle, et non mythique, des activités de la communauté scientifique mondiale (représentée par toutes les académies nationales des sciences) à la vie publique et privée des gens, nous introduirons le concept de normalisation. facteur psi.
La valeur normalisée du facteur psi égale à un correspond à une probabilité de cent pour cent d’obtenir un tel résultat négatif (c’est-à-dire un tel préjudice social) à partir de l’introduction dans la pratique de développements scientifiques qui ont déclaré a priori un résultat positif (c’est-à-dire un certain préjudice social). bénéfice) pour une seule période historique (changement d’une génération de personnes, environ 25 ans), dans laquelle toute l’humanité périt complètement ou dégénère en pas plus de 25 ans à partir du moment de la mise en œuvre d’un certain bloc de programmes scientifiques .
4. Tuer avec gentillesse
La victoire cruelle et sale du relativisme et de l’athéisme militant dans l’état d’esprit de la communauté scientifique mondiale au début du XXe siècle est la principale raison de tous les problèmes humains dans ce siècle « atomique », « cosmique » du soi-disant « siècle scientifique et progrès technologique”. Regardons en arrière – de quelles autres preuves avons-nous besoin aujourd’hui pour comprendre l’évidence : au XXe siècle, il n’y a pas eu un seul acte socialement utile de la part de la fraternité mondiale des scientifiques dans le domaine des sciences naturelles et des sciences sociales qui aurait renforcé la population d’homo sapiens, phylogénétiquement et moralement. Mais il y a tout le contraire : une mutilation, une destruction et un anéantissement impitoyables de la nature psychosomatique de l’homme, de son mode de vie sain et de son environnement de vie sous divers prétextes plausibles.
Au tout début du XXe siècle, tous les postes académiques clés pour la gestion du cours de la recherche, des thèmes, du financement des activités scientifiques et techniques, etc. étaient occupés par une « fraternité de personnes partageant les mêmes idées » professant la double religion du cynisme et de la égoïsme. C’est le drame de notre temps.
C’est précisément l’athéisme militant et le relativisme cynique, à travers les efforts de ses adeptes, qui ont envahi la conscience de tous, sans exception, les plus hauts responsables gouvernementaux de notre planète. C’est ce fétiche à deux têtes de l’anthropocentrisme qui a donné naissance et introduit dans la conscience de millions de personnes le soi-disant concept scientifique du « principe universel de dégradation de la matière-énergie », c’est-à-dire désintégration universelle d’objets précédemment créés – Dieu sait comment – dans la nature. À la place de l’essence fondamentale absolue (l’environnement substantiel universel) a été placée la chimère pseudo-scientifique du principe universel de dégradation de l’énergie, avec son attribut mythique – « l’entropie ».
5. Lettre contre lettre
Selon les idées de sommités du passé telles que Leibniz, Newton, Torricelli, Lavoisier, Lomonosov, Ostrogradsky, Faraday, Maxwell, Mendeleïev, Umov, J. Thomson, Kelvin, G. Hertz, Pirogov, Timiryazev, Pavlov, Bekhterev et bien d’autres , beaucoup d’autres – L’ENVIRONNEMENT MONDIAL est une essence fondamentale absolue (= substance du monde = éther mondial = toute la matière de l’Univers = « quintessence » d’Aristote), remplissant de manière isotrope et sans reste tout l’espace infini du monde et est la Source et le Porteur de tous les types d’énergie dans la nature, les indéracinables « forces de mouvement », « forces d’action ».
En revanche, selon la vision dominante actuelle dans la science mondiale, la fiction mathématique « entropie » a été proclamée comme étant l’essence fondamentale absolue, ainsi que certaines « informations », que les sommités universitaires du monde ont récemment proclamées avec le plus grand sérieux. comme le soi-disant « Essence fondamentale universelle », sans prendre la peine de donner à ce nouveau terme une définition détaillée.
Selon le paradigme scientifique du premier, l’harmonie et l’ordre de la vie éternelle de l’Univers règnent dans le monde, à travers des renouvellements locaux constants (une série de morts et de naissances) de formations matérielles individuelles de différentes échelles.
Selon le paradigme pseudoscientifique du second, le monde, une fois créé de manière incompréhensible, se dirige vers l’abîme de la dégradation universelle, l’égalisation des températures vers la mort universelle et cosmique sous le contrôle vigilant d’un certain superordinateur mondial, qui possède et contrôle certaines « informations ».
Certains voient autour d’eux le triomphe de la vie éternelle, tandis que d’autres voient autour d’eux la décadence et la mort, contrôlées par une certaine Banque Mondiale d’Information.
La lutte entre ces deux visions du monde diamétralement opposées pour la domination dans l’esprit de millions de personnes est le point central de la biographie de l’humanité. Et les enjeux de cette lutte sont du plus haut degré.
Et ce n’est pas du tout un hasard si tout au long du XXe siècle, l’establishment scientifique mondial s’est employé à introduire (soi-disant comme la seule énergie possible et prometteuse) l’énergie des carburants, la théorie des explosifs, les poisons et drogues synthétiques, les substances toxiques, le génie génétique avec les clonage de biorobots, avec la dégénérescence de la race humaine au niveau de primitifs oligophrènes, downs et psychopathes. Et ces programmes et plans ne sont désormais même plus cachés au public.
La vérité de la vie est la suivante : les sphères d’activité humaine les plus prospères et les plus puissantes à l’échelle mondiale, créées au XXe siècle en utilisant les dernières réflexions scientifiques, étaient : la pornographie, le trafic de drogue, le commerce pharmaceutique, le commerce des armes, y compris l’information mondiale et la psychotronique. technologies. Leur part dans le volume global de tous les flux financiers dépasse largement 50 %.
Suivant. Après avoir défiguré la nature sur Terre pendant 1,5 siècle, la fraternité universitaire mondiale se précipite désormais pour « coloniser » et « conquérir » l’espace proche de la Terre, avec l’intention et les projets scientifiques de transformer cet espace en une décharge pour ses technologies « de haute » qualité. Ces messieurs les universitaires débordent littéralement de l’idée satanique tant convoitée de régner dans l’espace quasi solaire, et pas seulement sur Terre.
Ainsi, le fondement du paradigme de la fraternité académique mondiale des francs-maçons repose sur la pierre d’un idéalisme extrêmement subjectif (anthropocentrisme), et la construction même de leur soi-disant Le paradigme scientifique est basé sur un relativisme permanent et cynique et un athéisme militant.
Mais le rythme du véritable progrès est inexorable. Et, de même que tous les êtres vivants sur Terre sont attirés par le Luminaire, de même les esprits d’une certaine partie des scientifiques et naturalistes modernes, non accablés par les intérêts claniques de la fraternité mondiale, sont attirés par le soleil de la Vie éternelle, du mouvement éternel. dans l’Univers, par la connaissance des vérités fondamentales de l’Être et la recherche de la fonction principale de l’existence et de l’évolution de l’espèce homo sapiens.
Maintenant, après avoir examiné la nature du facteur psi, examinons le tableau de Dmitri Ivanovitch Mendeleïev.
6. Argument sur la question
Ce qui est maintenant enseigné dans les écoles et les universités sous le titre « Le tableau périodique des éléments chimiques de D.I. « Mendeleïev » est un faux pur et simple.
La dernière fois que le véritable tableau de Mendeleïev a été publié sous sa forme non déformée, c’était en 1906 à Saint-Pétersbourg (le manuel « Principes fondamentaux de la chimie », 8e édition).
Et seulement après 96 ans d’oubli, le véritable tableau périodique renaît de ses cendres pour la première fois grâce à la publication de cette thèse dans la revue JRFM de la Société russe de physique.
Le véritable tableau périodique des éléments de D.I. Mendeleïev
« Tableau périodique des éléments par groupes et lignes »
(D. I. Mendeleïev. Principes fondamentaux de la chimie. VIIIe édition, Saint-Pétersbourg, 1906)
Après la mort soudaine de D. I. Mendeleïev et le décès de ses fidèles collègues scientifiques de la Société russe de physico-chimie, la première personne à lever la main contre la création immortelle de Mendeleïev était le fils de l’ami et compagnon d’armes de D. I. Mendeleïev de la Société , Boris Nikolaïevitch Menshutkine. Bien sûr, Boris Nikolaïevitch n’a pas agi seul : il n’a fait qu’exécuter un ordre. Après tout, le nouveau paradigme du relativisme exigeait le rejet de l’idée d’un éther mondial ; et c’est pourquoi cette exigence a été élevée au rang de dogme, et l’œuvre de D. I. Mendeleïev a été falsifiée.
La principale distorsion du tableau est le transfert du « groupe zéro » du tableau vers sa fin, vers la droite, et l’introduction de ce qu’on appelle “périodes”. Nous soulignons qu’une telle manipulation (à première vue inoffensive) ne peut s’expliquer logiquement que comme une élimination délibérée du principal lien méthodologique de la découverte de Mendeleïev : le tableau périodique des éléments à son début, à sa source, c’est-à-dire dans le coin supérieur gauche du tableau, doit avoir un groupe zéro et une ligne zéro, où se trouve l’élément « X » (selon Mendeleïev – « Newtonium »), c’est-à-dire diffusion mondiale.
De plus, étant le seul élément formant un système de l’ensemble du Tableau des éléments dérivés, cet élément « X » est l’argument de l’ensemble du Tableau périodique. Le transfert du groupe zéro du Tableau à sa fin détruit l’idée même de cette base fondamentale de l’ensemble du système d’éléments selon Mendeleïev.
Pour confirmer ce qui précède, donnons la parole à D.I. Mendeleïev lui-même.
« … Si les analogues de l’argon ne donnent aucun composé, alors il est évident qu’il est impossible d’inclure l’un des groupes d’éléments précédemment connus, et un groupe zéro spécial doit être découvert pour eux… Cette position des analogues de l’argon dans le groupe zéro est une conséquence strictement logique de la compréhension de la loi périodique, et donc (le placement dans le groupe VIII est clairement incorrect) il est accepté non seulement par moi, mais aussi par Braisner, Piccini et d’autres…
Or, lorsqu’il n’y a plus le moindre doute qu’avant ce groupe I, dans lequel doit être placé l’hydrogène, il existe un groupe zéro, dont les représentants ont des poids atomiques inférieurs à ceux des éléments du groupe I, il me semble impossible de nier l’existence d’éléments plus légers que l’hydrogène.
Parmi ceux-ci, prêtons d’abord attention à l’élément de la première rangée du 1er groupe. Notons-le « y ». Il possédera évidemment les propriétés fondamentales des gaz d’argon… « Coronium », avec une densité d’environ 0,2 par rapport à l’hydrogène ; et il ne peut en aucun cas s’agir d’un éther mondial. Cet élément « y » est cependant nécessaire pour approcher mentalement cet élément « x » le plus important et donc le plus rapide à se déplacer, qui, à mon avis, peut être considéré comme l’éther. J’aimerais l’appeler provisoirement « Newtonium » – en l’honneur de l’immortel Newton… Le problème de la gravité et le problème de toute l’énergie (!!!) ne peuvent être imaginés comme réellement résolus sans une réelle compréhension de l’éther en tant que environnement global qui transmet l’énergie sur de longues distances. « Une véritable compréhension de l’éther ne peut être obtenue en ignorant sa chimie et en ne le considérant pas comme une substance élémentaire » (« An Attempt at a Chemical Understanding of the World Ether. » 1905, p. 27).
« Ces éléments, par l’ordre de leurs poids atomiques, occupent une place exacte entre les halogènes et les métaux alcalins, comme l’a montré Ramsay en 1900. À partir de ces éléments, il est nécessaire de former un groupe zéro spécial, qui a été reconnu pour la première fois par Herrere en Belgique en 1900. Je pense qu’il est utile d’ajouter ici que, à en juger directement par l’incapacité des éléments du groupe 0 à former des composés, les analogues de l’argon devraient être placés plus tôt (!!!) que les éléments du groupe 1 et, dans l’esprit du tableau périodique, on devrait s’attendre à un poids atomique plus faible pour eux que pour les métaux alcalins.
C’est exactement ce qui s’est passé. Et si tel est le cas, cette circonstance, d’une part, sert de confirmation de l’exactitude des principes périodiques et, d’autre part, montre clairement la relation des analogues de l’argon avec d’autres éléments connus auparavant. Par conséquent, les principes considérés peuvent être appliqués encore plus largement qu’auparavant, et on peut s’attendre à des éléments de la série zéro avec des poids atomiques bien inférieurs à ceux de l’hydrogène.
Ainsi, on peut montrer que dans la première ligne, la première avant l’hydrogène, il y a un élément du groupe zéro avec un poids atomique de 0,4 (peut-être s’agit-il du coronium de Yong), et dans la ligne zéro, dans le groupe zéro, il existe un élément limitant avec un poids atomique insignifiant, incapable d’interactions chimiques et, par conséquent, possédant un mouvement partiel (gazeux) extrêmement rapide.
Ces propriétés devraient peut-être être attribuées aux atomes de l’éther mondial omniprésent (!!!). J’ai indiqué cette idée dans la préface de cette publication et dans un article de journal russe de 1902…” (“Fundamentals of Chemistry”. VIII éd., 1906, p. 613 et suiv.).
7. Le point habituel
De ces citations découle clairement ce qui suit.
1. Les éléments du groupe zéro commencent chaque rangée d’autres éléments, situés sur le côté gauche du tableau, «… ce qui constitue une conséquence strictement logique de la compréhension de la loi périodique» – Mendeleïev.
2. Une place particulièrement importante et même exceptionnelle dans le sens de la loi périodique appartient à l’élément « x », « Newtonium », l’éther mondial. Et cet élément spécial doit être situé tout au début de l’ensemble du tableau, dans ce qu’on appelle le « groupe zéro de la ligne zéro ». De plus, étant l’élément formant le système (plus précisément, l’essence formant le système) de tous les éléments du tableau périodique, l’éther mondial est l’argument substantiel de toute la diversité des éléments du tableau périodique. La Table elle-même, à cet égard, agit comme une fonctionnalité fermée de cet argument même.
Tournons-nous maintenant vers les travaux des premiers falsificateurs du tableau périodique.
8. Corps du crime
Afin d’éradiquer de la conscience de toutes les générations suivantes de scientifiques l’idée du rôle exclusif de l’éther mondial (et c’est précisément ce qu’exigeait le nouveau paradigme du relativisme), les éléments du groupe zéro ont été spécialement transférés du partie gauche du tableau périodique vers la partie droite, en décalant les éléments correspondants d’une ligne vers le bas et en combinant le groupe zéro avec ce qu’on appelle “huitième”. Bien sûr, il n’y avait plus de place ni pour l’élément « y » ni pour l’élément « x » dans le tableau falsifié.
Mais même cela semblait insuffisant aux yeux de la confrérie des relativistes. L’idée fondamentale de D.I. Mendeleïev sur le rôle particulièrement important de l’éther mondial est déformée exactement à l’opposé. En particulier, dans la préface de la première version falsifiée de la loi périodique de D. I. Mendeleïev, sans la moindre gêne, B. M. Menshutkin déclare que Mendeleïev se serait toujours opposé au rôle particulier de l’éther mondial dans les processus naturels. Voici un extrait d’un article de B.N. Menshutkin qui est incomparablement cynique :
« Ainsi (?!) nous revenons à nouveau à la conception contre laquelle (?!) D. I. Mendeleïev s’est toujours (?!!!) prononcé, qui, depuis les temps les plus anciens, existait parmi les philosophes qui considéraient toutes les substances et tous les corps visibles et connus comme composés de la même substance première des philosophes grecs (« proteule » des philosophes grecs, prima materia – des Romains). Cette hypothèse a toujours trouvé des adeptes en raison de sa simplicité et dans les enseignements des philosophes on l’appelait l’hypothèse de l’unité de la matière ou l’hypothèse de la matière unitaire. (B.N. Menshutkin. « D.I. Mendeleïev. Droit périodique. » Édité et avec un article sur l’état actuel du droit périodique par B.N. Menshutkin. Maison d’édition d’État, M-L., 1926).
9. Dans la nature des choses
Lors de l’évaluation des points de vue de D.I. Mendeleïev et de ses adversaires sans scrupules, il est nécessaire de noter ce qui suit.
Il est fort probable que Mendeleïev se soit involontairement trompé en considérant que « l’éther du monde » était une « substance élémentaire » (c’est-à-dire un « élément chimique » au sens moderne du terme). Il est fort probable que « l’éther du monde » soit une substance véritable ; et en tant que tel, au sens strict, ce n’est pas une « substance » ; et il ne possède pas de « chimie élémentaire », c’est-à-dire n’a pas de « poids atomique extrêmement faible » avec un « mouvement partiel propre extrêmement rapide »
Que D. I. Mendeleïev se trompe sur la « matérialité » et la « chimie » de l’éther. En fin de compte, il s’agit là d’une erreur de calcul terminologique de la part d’un grand scientifique ; et à son époque c’était pardonnable, car à cette époque ces termes étaient encore assez vagues, ils venaient juste d’entrer dans la circulation scientifique. Mais une autre chose est absolument claire : Dmitri Ivanovitch avait absolument raison lorsqu’il disait que « l’éther du monde » est l’essence toute-formatrice, la quintessence, la substance dont est constitué le monde entier des choses (le monde matériel) et dans laquelle toutes les formations matérielles résider. Dmitry Ivanovich a également raison de dire que cette substance transmet de l’énergie sur de longues distances et n’a aucune activité chimique. Cette dernière circonstance ne fait que confirmer notre idée selon laquelle D. I. Mendeleïev a délibérément choisi l’élément « x » comme une entité exceptionnelle.
Donc, « l’éther mondial », c’est-à-dire la substance de l’Univers est isotrope, n’a pas de structure partielle, mais est l’essence absolue (c’est-à-dire ultime, fondamentale, universelle) de l’Univers. Et précisément parce que, comme l’a correctement noté D. I. Mendeleïev, l’éther mondial « n’est pas capable d’interactions chimiques » et n’est donc pas un « élément chimique », c’est-à-dire « substance élémentaire » – au sens moderne du terme.
Dmitry Ivanovich avait également raison lorsqu’il disait que l’éther mondial est un vecteur d’énergie sur de longues distances. Disons plus : l’éther du monde, en tant que substance du Monde, n’est pas seulement un porteur, mais aussi un « gardien » et un « porteur » de tous les types d’énergie (« forces d’action ») dans la nature.
Du fond des siècles, D. I. Mendeleïev est repris par un autre scientifique exceptionnel, Torricelli (1608-1647) : « L’énergie est la quintessence d’une nature si subtile qu’elle ne peut être contenue dans aucun autre récipient que dans la substance la plus secrète des choses matérielles. .”
Ainsi, selon Mendeleïev et Torricelli, l’éther du monde est la SUBSTANCE LA PLUS SECRÈTE DES CHOSES MATÉRIELLES.
C’est précisément la raison pour laquelle le « Newtonium » de Mendeleïev ne se trouve pas simplement dans la rangée zéro du groupe zéro de son tableau périodique, mais est une sorte de « COURONNE » de l’ensemble de son tableau des éléments chimiques. La couronne qui forme tous les éléments chimiques du monde, c’est-à-dire toute matière. Cette Couronne (« Mère », « Matière-substance » de toute substance) est l’environnement naturel, mis en mouvement et amené à changer – selon nos calculs – par une autre (seconde) essence absolue, que nous avons appelée le « flux substantiel de informations fondamentales primaires sur les formes et les « modes de mouvement de la Matière dans l’Univers ». Vous trouverez plus de détails à ce sujet dans la revue « Pensée russe », 1-8, 1997, pp. 28-31.
Nous avons choisi « O », zéro, comme symbole mathématique du monde éther, et « LONO » comme symbole sémantique. À notre tour, nous avons choisi « 1 », l’unité, comme symbole mathématique du Courant Substantiel, et « UN » comme symbole sémantique. Ainsi, sur la base du symbolisme ci-dessus, il devient possible d’exprimer succinctement dans une expression mathématique la totalité de toutes les formes et modes possibles de mouvement de la matière dans la nature :
{O 1}
Cette expression définit mathématiquement ce qu’on appelle intervalle ouvert d’intersection de deux ensembles, l’ensemble « O » et l’ensemble « 1 », tandis que la définition sémantique de cette expression est « UN DANS L’UTÉRUS » ou autrement : Le flux substantiel d’informations fondamentales primaires sur les formes et les modes de le mouvement de la Matière-substance imprègne complètement cette Matière-substance, c’est-à-dire diffusion mondiale.
Dans les doctrines religieuses, cet « intervalle ouvert » est revêtu de la forme figurative de l’acte universel de création par Dieu de toute la matière du monde à partir de la matière-substance, avec laquelle il demeure continuellement en état de copulation féconde.
L’auteur de cet article est conscient que cette construction mathématique lui a été inspirée une fois encore, aussi étrange que cela puisse paraître, par les idées de l’inoubliable D. I. Mendeleïev, exprimées par lui dans ses œuvres (voir, par exemple, l’article « Un Tentative de compréhension chimique du monde « éther »).
Il est maintenant temps de résumer nos recherches présentées dans cette thèse.
10. Erreurs : avec l’épée et le feu
Le mépris catégorique et cynique de la science mondiale pour la place et le rôle de l’éther mondial dans les processus naturels (et dans le tableau périodique !) a donné lieu à toute la gamme des problèmes auxquels l’humanité est confrontée à notre époque technocratique.
Le principal de ces problèmes est celui du carburant et de l’énergie.
C’est précisément le fait d’ignorer le rôle de l’éther mondial qui permet aux scientifiques de tirer la conclusion fausse (et trompeuse en même temps) selon laquelle une personne ne peut obtenir de l’énergie utile pour ses besoins quotidiens qu’en brûlant, c’est-à-dire en utilisant de l’énergie fossile. détruisant de manière irréversible la substance (carburant). C’est de là que vient la fausse thèse selon laquelle il n’existe pas de véritable alternative aux énergies fossiles actuelles. Et si tel est le cas, il ne resterait alors qu’une seule chose : produire de l’énergie nucléaire (la plus sale écologiquement !) et du gaz, du pétrole et du charbon, polluant et empoisonnant ainsi notre propre environnement de manière incommensurable.
C’est précisément l’ignorance du rôle de l’éther mondial qui pousse tous les scientifiques nucléaires modernes à la recherche astucieuse du « salut » dans la fission des atomes et des particules élémentaires dans des accélérateurs synchrotrons spéciaux et coûteux. Au cours de ces expériences monstrueuses et extrêmement dangereuses, ils veulent découvrir puis utiliser soi-disant « pour le bien » de ce qu’on appelle « plasma quark-gluon », selon leurs fausses idées – comme si c’était de la « prématière » (terme des scientifiques nucléaires eux-mêmes), selon leur fausse théorie cosmologique de la soi-disant « Le Big Bang de l’Univers. »
Il convient de noter, selon nos calculs, que si ce soi-disant « le rêve le plus cher de tous les physiciens nucléaires modernes » se réalisera par inadvertance, alors ce sera très probablement une FIN ARTIFICIELLE DE TOUTE VIE SUR TERRE ET LA FIN DE LA PLANÈTE TERRE ELLE-MÊME, un véritable « Big Bang » à l’échelle mondiale , mais pas pour faire semblant, mais pour de vrai.
Il est donc nécessaire de mettre un terme au plus vite à cette folle expérimentation de la science académique mondiale, infectée de la tête aux pieds par le poison du facteur psi et qui, semble-t-il, n’imagine même pas les conséquences catastrophiques possibles de ces expériences. des entreprises parascientifiques folles.
D. I. Mendeleïev avait raison : « Le problème de la gravité et les problèmes de toute l’énergie ne peuvent pas être imaginés comme réellement résolus sans une réelle compréhension de l’éther en tant qu’environnement global qui transmet l’énergie sur de longues distances. »
D. I. Mendeleïev avait également raison lorsqu’il disait que « un jour, on se rendra compte que confier les affaires d’une industrie donnée à des gens qui en vivent ne conduit pas aux meilleurs résultats, même s’il est très utile d’écouter ces gens-là ».
« Le sens principal de ce qui a été dit est que les intérêts communs, éternels et forts ne coïncident souvent pas avec les intérêts personnels et temporaires, et se contredisent même souvent, et, à mon avis, il faut préférer – si ce n’est plus possible réconcilier – le premier, et non le second. « C’est le drame de notre temps. » D.I. Mendeleïev. « Réflexions pour comprendre la Russie. » 1906
Ainsi, l’éther mondial est la substance de TOUT élément chimique et donc de TOUTE substance, il y a la véritable matière absolue en tant qu’Essence universelle formant l’élément.
L’éther mondial est la source et la couronne de tout le véritable tableau de Mendeleïev, son début et sa fin, l’alpha et l’oméga du tableau périodique des éléments de Dmitri Ivanovitch Mendeleïev.
20.01.1999 г. Rodionov V.G.
L’air ou toute matière élastique est un milieu de propagation des ondes sonores. En l’absence d’un tel milieu (dans le vide), le son ne se propage pas. Il y a plus de deux siècles, le milieu qui transporte l’onde électromagnétique (la lumière) était appelé éther, et les champs électriques et magnétiques étaient identifiés aux contraintes mécaniques de l’éther.
Faraday était sceptique à propos de l’éther et exprimait son incertitude quant à son existence, tandis que Maxwell, Umov et Helmholtz considéraient l’éther comme le porteur de la lumière, de l’électricité et du magnétisme. Henri Poincaré croyait que l’éther existait, mais qu’en principe il ne pouvait pas être détecté. N. Tesla était également un grand partisan de la théorie de l’éther et a même essayé d’extraire de l’énergie de l’éther.
Cependant, Au début du XXe siècle, un grand nombre de problèmes insolubles s’étaient accumulés, liés aux propriétés de l’éther (les expériences de Michelson, Morley, etc.) et seule la théorie de la relativité restreinte d’Einstein (STR) a complètement aboli le concept de l’éther et a éliminé toutes les contradictions et les problèmes qui s’étaient accumulés jusqu’à ce moment-là.
D’un point de vue moderne, une onde électromagnétique est un objet physique autosuffisant, n’a pas besoin d’un support spécial et se propage dans le vide à la vitesse de la lumière. La principale raison pour laquelle le concept d’éther a été rejeté était le fait que ce concept s’est avéré redondant après le développement du STR. L’argument final fut la découverte de la nature quantique du champ électromagnétique, incompatible avec l’hypothèse d’un éther continu.
EXTRAITS D’UNE CONVERSATION ENTRE UN HUMAIN ET UN ALIEN SUR LES TECHNOLOGIES ET LE MONDE SUBTIL
Je connais personnellement une femme qui a communiqué avec un extraterrestre d’une race d’extraterrestres semblable à nous (cheveux blonds, yeux bleus) et ils ont dit qu’ils avaient créé l’humanité. J’ai moi-même vu des OVNIs à plusieurs reprises. Je ne suis pas sceptique et je crois à de nombreuses histoires de rencontres avec des extraterrestres. Voici quelques extraits de contact entre l’Ilg allemand et l’étranger:
***
Répondre: – L’humanité terrestre est d’avis que pour beaucoup de choses, il existe le mot « impossible ». Nous avons une opinion différente, car ce que nous considérons aujourd’hui comme une utopie peut devenir possible demain.
En pratique, les utopies n’existent pas. Si vous aviez dit aux gens d’il y a 4 000 ans ce que vous avez aujourd’hui, ils auraient tous, sans exception, considéré cela comme impossible. Les utopies sont devenues réalité. Les fantasmes de la génération actuelle peuvent tout à fait se réaliser. Nous ne comprenons donc pas du tout pourquoi tant de gens doutent de notre existence. Pourquoi ne peuvent-ils pas comprendre que nous voyageons plus vite que la vitesse de la lumière ? Pourquoi les gens doutent-ils de la possibilité d’exister dans un état dématérialisé ?
Il n’y a pas d’utopies. Tout est possible si vous connaissez les moyens de le mettre en œuvre.
***
Répondre: Votre science est trop étroitement liée aux faits matériels. Pour vous, le seul Univers qui existe est celui qui peut être vu et mesuré.
Une erreur dans les sciences naturelles, car à côté de l’Univers visible, il existe aussi un système invisible opposé de l’Univers, c’est-à-dire pôle opposé. Cet Anti-Univers est similaire dans sa construction et sa structure à l’Univers matériel, car il possède presque les mêmes formes de vie.
L’anti-univers, ou les anti-mondes, forment un point commun avec les mondes matériels. Il existe une certaine relation entre les deux grandes créatures. Il y a donc deux énormes pôles magnétiques avec une énergie incompréhensible. Vous qualifieriez ces forces de positives et de négatives.
***
Question: J’aimerais poser quelques questions sur le fond essentiel. Je ne comprends pas bien la nature de la substance éthérique.
Répondre: Par exemple, la forme éthérée de nos métaux diffère des métaux terrestres par sa structure moléculaire et atomique. Par exemple, la distance entre les noyaux et les électrons qui tournent autour d’eux dans le fer éthéré est beaucoup plus grande que dans le fer connu sur Terre. Cela permet aux atomes d’acier terrestre de traverser les atomes d’acier éther sans se blesser mutuellement.Forme éthérée L’acier a des vibrations plus élevées que l’acier terrestre, et reste donc invisible à la vue terrestre, ou, comme vous dites, à l’œil physique. Dans certaines circonstances, il devient visible, par exemple en présence de certains gaz atmosphériques de la Terre. ou s’il y a un désir de l’esprit qui contrôle. Peu importe la taille de la masse du corps éthérique. Même un vaisseau spatial de plusieurs kilomètres de large ne peut pas être endommagé par une collision avec de la matière physique…
***
De ces énergies polarisées naît pour vous la gravité.
La distance entre les corps célestes n’est pas déterminée par leur propre force gravitationnelle, mais dépend à la fois des constantes gravitationnelles des mondes matériel et antimatériel. J’ai déjà mentionné l’existence des antimondes auparavant.
On croyait que nous voyageons à travers l’univers grâce à une utilisation intelligente des champs électromagnétiques. Ce n’est pas vrai. Nous utilisons les champs de contraintes des deux gravités différentes. Vous devez imaginer que les deux Univers se repoussent, car ils sont polarisés différemment.
Eh bien, parlons maintenant de nos fantastiques options de voyage. Nous n’utilisons pas la puissance de l’atome, nous n’avons pas de système électrique ; nous utilisons uniquement la polarisation de l’Univers, c’est-à-dire Nous avons de l’équipement, avec l’aide du contrôle, nous basculons le vaisseau spatial vers l’anti-monde et changeons le pôle.
Au moment où ce changement de pôles se produit, notre corps cosmique disparaît de la vision matérielle avec tous les êtres vivants et tout ce qu’il contient. Aucun appareil radar ne peut nous détecter. Cependant, le corps volant est repoussé par la matière. Le vaisseau volant est éjecté de la matière à une vitesse incroyable et croissante. Il n’est plus nécessaire de parler de vitesses ; elle augmente comme en chute libre et la vitesse de la lumière n’est pas du tout comparable.
Maintenant, tout se résume à réguler et à contrôler le vol. Pour cela, nous utilisons des particules légères. Pour vous, une telle conception est encore impensable ; Nous avons des millions d’années d’avance sur vous et, de plus, vous nuisez au progrès avec des guerres brutales.
***
Répondre: Je sais que vous êtes très intéressé par notre équipement de voyage. Je voudrais cependant, à titre exceptionnel, vous expliquer brièvement avec quelle force et par quels moyens nous parvenons à franchir de telles distances relativement rapidement. C’est trop compliqué et volumineux.
Je dois attirer votre attention sur le fait que mes explications semblent extrêmement fantastiques, mais elles sont absolument vraies.
J’ai déjà dit une fois qu’il existe différentes formes d’existence dans la vie. Il existe donc des mondes qui sont au-delà de votre perception.
Une telle forme d’existence avec la faune et la flore est, par exemple, l’autre monde, dans lequel une personne entre après avoir quitté la Terre Mère (après la mort). Presque toute l’humanité sur terre doute de cette vérité objective. Alors je me demande, à quoi servent vos religions et vos églises ?
À côté de ce qu’on appelle l’au-delà, il existe une autre forme d’existence avec la faune et la flore, à savoir l’antimonde. Cette forme d’existence nous permet de développer une vitesse énorme, qui dans l’espace interstellaire est dix fois plus rapide que la lumière.
***
Je vous ai déjà parlé à plusieurs reprises de l’existence éternelle de la vie humaine. Je n’entends pas par là l’existence dans la chair, mais celle d’une personne spirituelle dans un monde semi-matériel.
Nous avons beaucoup réfléchi aux raisons pour lesquelles il n’y a pas de coexistence pacifique sur Terre. La raison doit être recherchée au niveau du développement spirituel. En haute politique et en diplomatie, les gens pensent également de manière trop superficielle.
Il est très important de voir loin devant. Cette prévoyance vous est impossible. Une fois que vos pensées ont atteint un certain point, elles s’arrêtent, même si quelque chose de très important reste encore à découvrir.
Pour cette raison, la plupart des êtres humains ne peuvent pas imaginer ce qui les attend après la mort. La pensée n’atteint que la tombe, après quoi elle s’arrête et ne va plus loin. Vous devez vous habituer au fait que votre conscience est immortelle..
***
Question: Le matérialisme dialectique affirme que la conscience humaine est liée à la matière.
Répondre: Si vous comptiez toutes les erreurs, elles formeraient tout un dictionnaire. Cependant, la conscience n’est pas du tout liée à la matière ; elle existe librement dans l’Univers. Ce n’est que par erreur qu’une personne a le sentiment que la conscience est dans la tête.
Lorsqu’une sonde lunaire transmet une photographie d’un satellite vers la Terre et que la photographie apparaît sur un écran de télévision, personne ne prétend que ce signal est localisé dans le corps de l’appareil. Voici un exemple de l’erreur mentionnée. La conscience peut s’étendre sur des millions de kilomètres, et pourtant l’effet final se situe dans le corps.
Mais cela signifie que l’effet final peut également se situer dans le corps spirituel ou l’anticorps. La conscience a besoin d’un instrument, mais cet instrument ne doit pas nécessairement être fait de chair et de sang.
Lorsqu’une personne meurt, ce n’est pas la conscience qui meurt, bien que le cerveau cesse de fonctionner. Le travail du cerveau est de maintenir avec précision la fréquence personnelle de la conscience. Un petit écart de cette fréquence entraîne d’énormes conséquences, appelées folie. Mais le cerveau n’est pas conçu pour penser, mais pour contrôler les fréquences.
***
Dans cette conversation, l’extraterrestre a dit qu’ils ont créé l’autre monde, que nous appelons le Paradis et l’Enfer. Voici quelques extraits d’histoires de personnes qui ont vécu la mort clinique et qui ont visité ce monde.
«Tout était imprégné d’une lumière étonnante : vivifiante, jaune doré, chaude et douce, complètement différente de la lumière que nous voyons sur terre.»
«Je me suis réveillé et je me suis retrouvé debout à côté du lit. J’ai regardé le lit, et j’étais là, allongé dessus ! Elle secoua la tête et se tâta avec ses mains : non, me voici ! Je suis là, vivant et normal ! Qui est couché ? Elle passa à nouveau ses mains sur son corps : un corps fort et svelte, comme dans sa jeunesse, vers quinze ans. Je suis allée chez le médecin, me sentant tout à fait réelle. Et là, je me suis retrouvée face au fait qu’ils ne me voyaient ni ne m’entendaient ! Je secoue la sage-femme et l’infirmière, mais mes mains les traversent. Je crie, mais ils n’entendent pas !»
«J’ai vu un spectacle tellement éblouissant que je n’avais jamais vu ni même imaginé de toute ma vie ! La beauté, la grandeur et la magnificence de cette ville étaient à couper le souffle ! La couleur dorée et les rayons de lumière qui émanaient de cette ville étaient aveuglants pour les yeux. Les murs étaient complètement transparents parce que la lumière de l’intérieur de cette ville était si brillante qu’absolument rien ne pouvait lui résister.»
«Elle était entourée de fleurs colorées, d’arbres, de buissons et, même si le soleil n’était pas visible, tout l’espace était rempli d’une lumière vive.»
«décrit les sentiments d’une femme qui a également visité le paradis. Dès que son âme a quitté son corps, elle s’est retrouvée dans un endroit rempli de lumière. Elle croyait que toutes les joies terrestres étaient incomparables avec ce qu’elle vivait là-bas. Son âme était enivrée par la beauté, ressentait constamment la présence d’harmonie, de joie, de sympathie, elle-même voulait fusionner, devenir une partie de cette beauté.»
«La femme, qui avait vécu une mort clinique, a quitté son corps à ce moment précis. Elle se tenait près du lit et se voyait de l’extérieur, sentait l’infirmière la traverser, se dirigeant vers le masque à oxygène. Puis elle a flotté vers le haut, s’est retrouvée dans un tunnel et est sortie vers une lumière brillante. Elle se retrouva dans un endroit merveilleux, rempli de couleurs vives, indescriptibles et différentes de celles de la terre. L’espace entier était rempli d’une lumière étincelante.»
«Lors de l’émission The Oprah Winfrey Show du 27 mai 2004, l’actrice Sharon Stone a partagé son expérience de mort imminente avec le public.
« J’ai vu beaucoup de lumière blanche », a déclaré Stone. Cela s’est produit après qu’elle ait passé une IRM. Elle était inconsciente pendant la séance et, lorsqu’elle s’est réveillée, elle a dit aux médecins qu’elle avait vécu une mort clinique. C’est comme un évanouissement, sauf qu’il faut plus de temps pour reprendre ses esprits”, dit-elle.
Stone a été victime d’un accident vasculaire cérébral en 2001. Son expérience hors du corps a commencé par un éclair de lumière blanche.
– J’ai vu beaucoup de lumière blanche et mes amis qui étaient déjà morts, ils m’ont parlé. Ma grand-mère est venue me voir et m’a dit de faire confiance aux médecins, et ensuite je retournerais dans mon corps, a déclaré l’actrice.»
PS: On peut supposer que tout cela est vrai. J’aimerais que les scientifiques puissent trouver un moyen de voir le monde de lumière dans l’éther dont parlait l’extraterrestre. Mais après avoir étudié de nombreuses histoires de témoins oculaires, il est devenu clair que ce monde subtil est situé dans l’espace près de Saturne. Ce n’est pas si facile de faire des recherches sur ce sujet.
Dans un extrait d’une conversation avec un extraterrestre, il a déclaré qu’une personne avec un membre amputé continue de le ressentir, car il existe dans le « corps subtil ». Ici vous pouvez l’étudier. J’espère que les scientifiques pourront trouver un moyen de voir le « corps subtil » fait de lumière dans le milieu éthérique.
(citation du passage : la forme éthérée de nos métaux diffère des métaux terrestres par sa structure moléculaire et atomique. Par exemple, la distance entre les noyaux et les électrons qui tournent autour d’eux dans le fer éthéré est beaucoup plus grande que dans le fer connu sur Terre. Cela permet aux atomes d’acier terrestre de traverser les atomes d’acier éther sans se blesser mutuellement. Forme éthérée l’acier a des vibrations plus élevées, que l’acier terrestre, et reste donc invisible à la vue terrestre, ou, comme vous dites, à l’œil physique.Dans certaines circonstances, il devient visible – par exemple en présence de certains gaz atmosphériques de la Terre.)
Peut-être avec ça : Des scientifiques ont réussi à observer la vibration des atomes à l’aide d’un puissant microscope électronique https://hi-news.ru/science/uchenym-udalos-uvidet-vibraciyu-atomov-s-pomoshhyu-moshhnogo-elektronnogo-mikroskopa.html
